Ухвала суду № 137335155, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/7433/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ «ОТП Банк» - Павленко С.В. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду доказів відсутності у боржника майна, яке належить йому на праві власності.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 26.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.08.2025.

06.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 76851 від 08.08.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.10.2025 р.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2025 визнано кредитором у справі № 910/7433/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 184 200,33 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 179 355,53 грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами на суму 20 768,50 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 15 923,70 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.11.2025.

14.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами до боржника на суму 36 610,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами до боржника на суму 36 610,00 грн.

31.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 440,00 грн.

10.11.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 визнано кредитором у справі № 910/7433/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами на суму 22 284,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 440,00 грн. - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами на суму 27 454,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 22 610,00 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у визнанні кредитором боржника на суму 16 000,00 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у визнані кредитором боржника на суму 14 000,00 грн. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.12.2025.

02.12.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського О.В. про затвердження плану реструктуризації борів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013).

09.01.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 621,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитором боржника на суму 37 621,65 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 18.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/7433/25 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 43 677,65 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 621,65 грн. - вимоги другої черги. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто проект змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 13.05.2026.

30.04.2026 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи оновленого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 кредиторських вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто проект змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 03.06.2026.

26.05.2026 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» щодо поданих ОСОБА_1 змін до плану реструктуризації боргів боржника.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «ОТП Банк» стосовно поданих боржником змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

28.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо поданих ОСОБА_1 змін до плану реструктуризації боргів боржника.

У судове засідання, призначене на 03.06.2026, з`явився представник Акціонерного товариства «ОТП Банк». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши оновлений проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 кредиторських вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк", судом встановлено таке.

Боржником запропоновано наступні умови реструктуризації кредиторської заборгованості, а саме:

"І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставинами, які спричинили неплатоспроможність боржника є невідповідність обсягу запозичень розміру доходів боржника, що спричинило неможливість вчасно виконувати грошові зобов`язання.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів АТ "Сенс Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", ТОВ "Фінансова компанія "Процент" та АТ «ОТП Банк», включених до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу, складає 272 950,23 грн. (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 23 коп.

2. Станом на 23.04.2026 розмір погашених боржником вимог кредиторів 2 (другої) черги складає 13 281,00 грн., в тому числі:

- на користь АТ «Сенс Банк» сплачено 7 832,86 грн.;

- на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» сплачено 1 457,42 грн.;

- на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» сплачено 987,72 грн.;

- на користь АТ «ОТП Банк» сплачено 3 003,00 грн.

Отже, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 259 669,88 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 88 коп. та складається з:

- грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 171 522,67 грн. - вимоги другої черги;

- грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у розмірі 31 906,28 грн. - вимоги другої черги;

- грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» у розмірі 21 622,28 грн. - вимоги другої черги;

- грошових вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 34 618,65 грн. - вимоги другої черги.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: рухоме майно відсутнє; нерухоме майно відсутнє.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата в розмірі 8 000,00 грн. на місяць, яка з урахуванням утриманих податків складає 6 160,00 грн. та боржник зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата в розмірі 6 160,00 грн. на місяць та дохід від підприємницької діяльності - 5 874,00 грн. на місяць.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5 194,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань, а саме: на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 3 512,00 грн.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 6 840,00 грн., у тому числі: утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 512,00 грн.; власні побутові потреби - 3 328,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не застосовується.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 171 522,67 грн. у строк до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 31 906,28 грн. у строк до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у розмірі 21 622,28 грн. у строк до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 34 618,65 грн. у строк до 01.06.2030.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

13.2. Розстрочення борів чи їх частини:

- згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Станом на 23.04.2026 боржником компенсовано витрати кредиторам АТ «Сенс Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Процент» на оплату судового збору - 19 379,20 грн. Витрати кредитора АТ «ОТП Банк» в розмірі 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню боржником у повному обсязі до задоволення вимог вказаного кредитора;

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 171 522,67 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 3 430,64 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 3 421,31 грн. в останній місяць - до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 31 906,28 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 638,34 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 627,62 грн. в останній місяць - до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у розмірі 21 622,28 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 432,66 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 421,94 грн. в останній місяць - до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 34 618,65 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 692,36 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 693,01 грн. в останній місяць - до 01.06.2030.

13.3 Прощення (списання) боргів чи їх частини: не застосовується.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не передбачені.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: з моменту затвердження цього плану Господарським судом міста Києва до 01.06.2030.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачені.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та інших норм діючого законодавства України.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачено.".

У порівнянні із умовами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025, оновлена редакція плану реструктуризації боргів боржника передбачає наступні зміни, а саме:

- включено грошові вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» 43 677,65 грн., визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026, визначено порядок їх погашення;

- змінено суми вимог кредиторів, які підлягають реструктуризації, з урахуванням їх часткового погашення станом на 23.04.2026;

- збільшено строк виконання плану реструктуризації боргів боржника на 6 місяців (з 01.12.2029 до 01.06.2030);

- зменшено суми щомісячних платежів боржника на користь кредиторів (АТ «Сенс Банк» - з 3 916,43 грн. до 3 430,64 грн.; ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - з 728,71 грн. до 638,34 грн.; ТОВ «Фінансова компанія «Процент» - з 493,86 грн. до 432,66 грн.).

Зазначений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у оновленій редакції був направлений боржником до зареєстрованих Електронних кабінетів усіх кредиторів, грошові вимоги яких визнані господарським судом у справі № 910/7433/25, що підтверджується квитанціями про доставку відповідних документів від 29.04.2026. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 зобов`язано кредиторів надати суду у строк до 27.05.2026 (включно) письмові пояснення щодо поданого боржником проекту змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали від 13.05.2026 від кредиторів надійшли наступні пояснення кредиторів щодо поданої ОСОБА_1 оновленої редакції плану реструктуризації боргів боржника, а саме:

- повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» від 25.05.2026, згідно з яким кредитор схвалює наданий план реструктуризації боргів боржника;

- повідомлення Акціонерного товариства «ОТП Банк» від 27.05.2026, згідно з яким кредитор погоджується з умовами плану реструктуризації, не має жодних заперечень та просить його затвердити;

- повідомлення Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 27.05.2026, згідно з яким кредитор не заперечує щодо внесення змін на умовах, запропонованих ОСОБА_1 .

Станом на 03.06.2026 у матеріалах справи відсутня позиція/пояснення/заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» щодо поданої ОСОБА_1 оновленої редакції плану реструктуризації боргів боржника. При цьому, судом враховано, що оновлена редакція плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 була направлена боржником та доставлена до електронного кабінету кредитора, що підтверджується квитанцією про його доставку від 29.04.2026. Також, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2026, якою було зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо поданого боржником проекту змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» 20.05.2026 о 18:35 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Крім того, поведінка кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (кредитор із правом дорадчого голосу) була пасивною і при розгляді зборами кредиторів плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (Протокол № 2 від 01.12.2025), обставини чого встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» будь-яких заперечень щодо оновленої редакції плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Процедура відновлення платоспроможності боржника - фізичної особи визначена Книгою п`ятою Кодексу України з процедур банкрутства, а процедура реструктуризації боргів боржника - фізичної особи - Розділом ІІІ Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Проаналізувавши положення статей 124 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що вказаними нормами не визначено можливості, не встановлено порядку та особливостей внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, який був затверджений господарським судом.

При цьому, згідно з приписами ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

На переконання суду, з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Вказане безперечно не повинно залишатись поза судовим контролем, оскільки господарський суд та сторони (учасники) справи не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника: чи є вона відкритою, зрозумілою, своєчасною та добросовісною чи, навпаки, недобросовісною, такою, що містить ознаки ухилення від виконання зобов`язань, маючи на меті фактичне списання заборгованості перед кредиторами, що може свідчити про зловживання правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 925/473/20.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно норми ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 43 ГПК України визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Отже, суд має забезпечити баланс інтересів усіх учасників справи про неплатоспроможність, перевірити дотримання їх прав та законних інтересів.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Задля вирішення питання можливості внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, який був затверджений господарським судом, шляхом включення грошових вимог кредитора, які були визнані судом після затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд звертається до наступних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Схожою за своїм змістом та метою на процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи є процедура санації боржника - юридичної особи, що полягає у вжитті визначених Кодексом України з процедур банкрутства заходів задля відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 1 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що план санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

Таким чином, суд у даному випадку вважає за можливе внести зміни до затвердженого ухвалою суду плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи у порядку, встановленому Книгою п`ятою Кодексу України з процедур банкрутства для його затвердження.

При цьому, на відміну від процедури санації боржника, в якій обов`язкову участь приймає керуючий санацією, у процедурі реструктуризації боргів боржника після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів боржника за певних обставин, визначених ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження керуючого реструктуризацією припиняються.

Згідно з ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи документам, а також поведінці учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

По-перше, ОСОБА_1 протягом провадження у справі про неплатоспроможність демонструє добросовісну поведінку, а саме: подав у встановлений ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства строк виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, розкрив повністю всю інформацію про майновий стан, подав у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства на розгляд зборів кредиторів реальний та виконуваний план реструктуризації боргів, положення якого відповідають майновому та соціальному стану боржника, виконав вимоги ухвали суду від 18.03.2026 в частині надання оновленого плану реструктуризації боргів з урахуванням визнаних судом грошових вимог АТ «ОТП Банк», належним чином виконував план реструктуризації боргів, затверджений ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025.

По-друге, кредиторами АТ «Сенс Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» погоджено запропоновані ОСОБА_1 умови оновленого плану реструктуризації боргів у тому числі в частині зменшення щомісячного погашення їх грошових вимог до боржника, а також в частині збільшення строку виконання плану реструктуризації боргів на 6 місяців. Кредитором АТ «ОТПБ Банк», грошові вимоги якого до боржника були визнані господарським судом після затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою від 03.12.2025, також погоджено запропоновані боржником оновлені умови реструктуризації боргів.

По-третє, кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (кредитор із правом дорадчого голосу на зборах кредиторів) продемонстровано пасивну поведінку у даній справі. Так, кредитор: не прийняв участі у зборах кредиторів, проведених керуючим реструктуризацією шляхом опитування (Протокол № 2 від 01.12.2025), не надав суду своєї позиції/заперечень щодо плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який був у подальшому затверджений ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025, не надав суду на виконання вимог ухвали від 13.05.2026 будь-яких пояснень/заперечень щодо запропонованих боржником оновлених умов реструктуризації боргів. При цьому, суд наголошує, що провадження у справі про неплатоспроможність та вирішення судом тих чи інших процесуальних питань, які безпосередньо впливають на права та законні інтереси всіх учасників справи (у даному випадку вирішення питання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у оновленій редакції) не може бути поставлене в залежність від кредитора, який у даному випадку обрав поведінку «мовчазного спостерігача».

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства процедура реструктуризації боргів боржника визначена пріоритетною у справі про неплатоспроможність фізичної особи/фізичної особи-підприємця, головною метою якої є досягнення конструктивного компромісу між боржником, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням господарським судом приписів ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами виконання реального та виконуваного плану реструктуризації боргів боржника, та кредиторами, які очікують на максимальне задоволення своїх грошових вимог до боржника за результатами виконання плану реструктуризації боргів боржника, погодженого останнім, схваленого зборами кредиторів та затвердженого господарським судом.

У даній справі судом встановлено, що запропоновані ОСОБА_1 оновлені умови плану реструктуризації боргів є реальними та виконуваними, розроблені з урахуванням майнового та соціального стану боржника, передбачають повне погашення заборгованості перед кредиторами, відтак, не порушують прав та законних інтересів будь-кого з учасників справи № 910/7433/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . При цьому, оновлені умови плану реструктуризації боргів боржника вирішують питання задоволення грошових вимог кредитора (Акціонерного товариства «ОТП Банк»), який звернувся до господарського суду із заявою в порядку, визначеному ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою від 03.12.2025.

З огляду на викладене, здійснюючи функцію судового контролю, перевіривши дотримання у даному випадку прав та законних інтересів усіх учасників справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе затвердити зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025, виклавши його в оновленій редакції на погоджених боржником та схвалених кредиторами умовах.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу боржника та кредиторів на положення ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025, виклавши його в оновленій редакції на наступних умовах:

"І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставинами, які спричинили неплатоспроможність боржника є невідповідність обсягу запозичень розміру доходів боржника, що спричинило неможливість вчасно виконувати грошові зобов`язання.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів АТ "Сенс Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", ТОВ "Фінансова компанія "Процент" та АТ «ОТП Банк», включених до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу, складає 272 950,23 грн. (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 23 коп.

2. Станом на 23.04.2026 розмір погашених боржником вимог кредиторів 2 (другої) черги складає 13 281,00 грн., в тому числі:

- на користь АТ «Сенс Банк» сплачено 7 832,86 грн.;

- на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» сплачено 1 457,42 грн.;

- на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» сплачено 987,72 грн.;

- на користь АТ «ОТП Банк» сплачено 3 003,00 грн.

Отже, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 259 669,88 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 88 коп. та складається з:

- грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 171 522,67 грн. - вимоги другої черги;

- грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у розмірі 31 906,28 грн. - вимоги другої черги;

- грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» у розмірі 21 622,28 грн. - вимоги другої черги;

- грошових вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 34 618,65 грн. - вимоги другої черги.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: рухоме майно відсутнє; нерухоме майно відсутнє.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата в розмірі 8 000,00 грн. на місяць, яка з урахуванням утриманих податків складає 6 160,00 грн. та боржник зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата в розмірі 6 160,00 грн. на місяць та дохід від підприємницької діяльності - 5 874,00 грн. на місяць.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5 194,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань, а саме: на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 3 512,00 грн.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 6 840,00 грн., у тому числі: утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 512,00 грн.; власні побутові потреби - 3 328,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не застосовується.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 171 522,67 грн. у строк до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 31 906,28 грн. у строк до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у розмірі 21 622,28 грн. у строк до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 34 618,65 грн. у строк до 01.06.2030.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

13.2. Розстрочення борів чи їх частини:

- згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Станом на 23.04.2026 боржником компенсовано витрати кредиторам АТ «Сенс Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Процент» на оплату судового збору - 19 379,20 грн. Витрати кредитора АТ «ОТП Банк» в розмірі 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню боржником у повному обсязі до задоволення вимог вказаного кредитора;

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 171 522,67 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 3 430,64 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 3 421,31 грн. в останній місяць - до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 31 906,28 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 638,34 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 627,62 грн. в останній місяць - до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у розмірі 21 622,28 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 432,66 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 421,94 грн. в останній місяць - до 01.06.2030;

- погашення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 34 618,65 грн. шляхом внесення платежів у розмірі 692,36 грн. щомісячно до 01.05.2030 та внесення платежу в розмірі 693,01 грн. в останній місяць - до 01.06.2030.

13.3 Прощення (списання) боргів чи їх частини: не застосовується.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не передбачені.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: з моменту затвердження цього плану Господарським судом міста Києва до 01.06.2030.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачені.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та інших норм діючого законодавства України.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачено.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 12.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев