Ухвала суду № 137334735, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/624/19 (904/6169/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", м. Дніпро третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Волова О.В., ордер серія АЕ 1258152 від 29.01.2024

від третьої особи-2: Куценко О.В., довіреність №11756-К-Н-О від 23.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" про визнання недійсним договору, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/624/19 про банкрутство ТОВ «Ефектінвест-2015» та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу виробничих будівель та споруд від 04.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефектінвест-2015» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Офіс».

3. Здійснювати розгляд позову ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до ТОВ «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015» про визнання недійсним договору, за правилами загального позовного провадження.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.07.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 34903257) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/624/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/624/19(904/6169/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято матеріали справи №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" про визнання недійсним договору. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2025 о 10:40 год.

24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" надійшла заява б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25.11.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, з`явився представник позивача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" підтримав подану заяву про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення поданих заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" і залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Паці, буд. 2 Т, код ЄДРПОУ 38955450). Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

05.01.2026 від відповідача надійшло клопотання вих.№01-34/02-94/07 від 05.01.2026 щодо розгляду справи без його участі.

05.01.2026 від третьої особи-1 надійшла заява б/н від 05.01.2026 про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.01.2026, представник відповідача та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 06.01.2026, з`явився представник позивача та представник третьої особи-1.

Представник третьої особи-1 підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Представник позивача не заперечив проти заяви третьої особи-1 про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Ухвалою суду від 06.01.2026 зупинено провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі №904/624/19 (904/6169/25) задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі № 904/624/19 (904/6169/25) про зупинення провадження скасовано.

11.03.2026 справа №904/624/19 (904/6169/25) повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.03.2026 поновлено провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору. Призначено підготовче засідання на 08.04.2026 о 13:30 год.

07.04.2026 від третьої особи-1 надійшли пояснення б/н від 07.04.2026 щодо позову.

08.04.2026 від відповідача надійшло клопотання вих.№01-34/02-97/237 від 08.04.2026 щодо розгляду справи без його участі.

08.04.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 08.04.2025 про відкладення розгляду справи з метою належного опрацювання пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".

08.04.2026 від третьої особи-1 надійшло клопотання б/н від 08.04.2026 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2026, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи-1 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2026, приймав участь представник третьої особи-2, який не заперечив проти задоволення клопотань позивача та третьої особи-1 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Зазначив, що ухвалою суду від 25.11.2025 було зобов`язано позивача та відповідача направити на адресу третіх осіб заяви по суті з доданими до них документами, проте станом на дату проведення підготовчого засідання (08.04.2026) такі заяви на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не надходили.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання на 28.04.2026 о 13:40 год. Зобов`язано позивача, відповідача направити на адресу третіх осіб-1,2 заяви по суті з доданими до них документами, докази направлення надати до суду.

27.04.2026 від відповідача надійшло клопотання вих.№01-34/02-94/279 від 27.04.2026 про проведення засідання без його участі.

27.04.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 27.04.2026 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позову з додатками на адресу третіх осбі-1,2.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 28.04.2026, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 28.04.2026, з`явився представник третьої особи-1.

У підготовчому засіданні, призначеному на 28.04.2026, приймав участь представник третьої особи-2.

Представник третьої особи-2 заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки та подання пояснень щодо позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ", оскільки сам позов разом з додатками АТ КБ "ПриватБанк" було отримано лише 27.04.2026.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкладено підготовче засідання на 19.05.2026 о 14:50 год.

15.05.2026 від третьої особи-2 надійшло пояснення б/н від 14.05.2026.

15.05.2026 від третьої особи-2 надійшла заява б/н від 14.05.2026 про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ ПриватБанк.

19.05.2026 від відповідача надійшло клопотання вих.№01-34/02-94/324 від 19.05.2026 щодо розгляду справи без участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 19.05.2026, представник позивача, представник відповідача та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 19.05.2026, з`явився представник третьої особи-1, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для ознайомлення з поясненнями третьої особи-2 та підготовки своєї позиції.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання на 09.06.2026 о 10:40 год.

08.06.2026 від третьої особи-1 надійшло заперечення б/н від 08.06.2026 щодо пояснень АТ КБ "ПриватБанк".

09.06.2026 від ліквідатора ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання б/н від 09.06.2026 про залучення до участі у справі №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

09.06.2026 від відповідача надійшло клопотання вих.№01-34/02-94/361 від 08.06.2026 про розгляд справи без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 09.06.2026, з`явились представники третіх осіб-1,2, які не заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" арбітражного керуючого Чичви О.С., про залучення до участі у справі №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Чичви О.С. б/н від 09.06.2026 про залучення до участі у справі №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з таких підстав.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що предметом оскаржуваного договору купівлі-продажу від 04.06.2018 є купівля-продаж комплексу виробничих будівель та споруд, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду), 148д.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" є власником 4/9 об`єкту даного нерухомого майна, реєстраційний номер 781114812101.

Відтак, наслідком судового рішення може бути витребування нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Приписами ч. З ст. 50 ГПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Інститут визнання недійсними правочинів боржника у межах справи про банкрутство є універсальним засобом захисту у відносинах неплатоспроможності та частиною єдиного механізму правового регулювання відносин неплатоспроможності, що спрямована на дотримання балансу інтересів не лише осіб які беруть участь у справі про банкрутство, а й осіб, залучених у справу про банкрутство, наприклад, контрагентів боржника. Визнання недійсними правочинів боржника у межах справи про банкрутство спрямоване на досягнення однієї з основних цілей процедури неплатоспроможності - максимально можливе справедливе задоволення вимог кредиторів (постанова КГС у складі ВС від 08.11.2022 у справі № 15/143-б(910/11414/21)).

З огляду на те, що рішення суду по справі №904/624/19(904/6169/25) про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу виробничих будівель та споруд від 04.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефектінвест-2015» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Офіс» може безпосередньо вплинути на права та майнові інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ", суд вважає за можливе клопотання ліквідатора ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" арбітражного керуючого Чичви О.С. б/н від 09.06.2026 задовольнити, залучити до участі у справі №904/624/19(904/6169/25) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 33546549) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, в зв`язку з залученням до справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи що суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" арбітражного керуючого Чичви О.С. б/н від 09.06.2026 про про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 33546549)

3. Позивачу, відповідачу направити на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" заяви по суті з доданими до них документами, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі-3 до засідання подати письмові пояснення щодо позовних вимог (за наявності).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

5. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2026 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова