Ухвала суду № 137334734, 11.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/2945/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120; ідентифікаційний код 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 21.05.2026 від ОСОБА_1 (далі-позивач) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій але невиплаченій заробітній платі у розмірі 75 589,85 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620), провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (свідоцтво №573 від 21.03.2013).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026 справу №904/6487/25 (904/2945/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: належним чином засвідчену копію трудової книжки та належним чином засвідчену копію вкладишу до трудової книжки; належним чином засвідчену копію наказу №123 від 11.05.2026 про припинення трудового договору; належним чином засвідчену копію розрахункового листка за травень 2026 року; належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України; належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

До Господарського суду Дніпропетровської області 27.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. суду №25910/26 від 27.05.2026) про виправлення описки в позовній заяві, з додатками.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне

Як вказано вище, ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було залишено без руху.

Вказану ухвалу господарського суду від 01.06.2026 засобами поштового зв`язку було направлено позивачу на його адресу (номер відправлення R068102522170), яку останій отримав - 27.05.2026, що підтверджується відповідним поштовим повідомленняс Акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Отже, позивач - ОСОБА_1 (його представник) повинен був усунути недоліки в строк до 01.06.2026 включно.

При цьому позивачем не усунуто визначені ухвалою господарського суду від 25.05.2026 недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.05.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин