Ухвала суду № 137334730, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6157/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

боржник: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 09.04.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, адреса 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305).

Ухвалою суду від 28.04.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

13.05.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 13.05.2026, в якому просить суд скасувати арешти, накладені рахунки в межах виконавчого провадження №78329859.

Ухвалою суду від 19.05.2026 призначено клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.05.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження №78329859 до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2026 о 11:10 год.

У судове засідання, призначене на 09.06.2026, боржник не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.05.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження №78329859, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів обґрунтоване тим, що 11.06.2025 приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем було відкрито виконавче провадження №78329859.

Виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з наявністю арештів, боржник позбавлений можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладені арешти на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають скасуванню, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.05.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження №78329859.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.05.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження №78329859 - задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №78329859.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова