Ухвала суду № 137329956, 03.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/12805/23

Номер провадження6/205/200/26

Справа № 205/12805/23

Номер провадження № 6/205/200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

25.05.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява у якій він просив виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити дату набрання законної сили рішенням суду та дату видачі виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вказаної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2024 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення судом 11.05.2026 року видано виконавчий лист, який разом із супровідним листом передано на відправку до канцелярії суду.

Судом оглянуто вказане відправлення разом із виконавчим листом та встановлено, що вказаний виконавчий лист виданий судом у паперовому вигляді. Виконавчий лист відповідає вимогам законодавства, містить всі необхідні дані та реквізити, зокрема, дату його видачі та дату набрання рішенням законної сили.

Суд зазначає, що виконавчий документ видається в єдиному екземплярі.

Представником позивача до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі долучено електронну копію, яка надійшла до електронного кабінету позивача у системі «Електронний суд» та яка не є виконавчим документом, оскільки не завірена електронним підписом судді та не містить необхідних реквізитів (дати набрання законної сили рішенням суду та дати видачі виконавчого листа).

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист видано в паперовому вигляді, будь-яких помилок чи недоліків у виконавчому листі судом не встановлено, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В.М.

.