Ухвала суду № 137329343, 11.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1831/26

Провадження №:1-кп/138/206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1», кримінальне провадження № 12025020160000504 від 15.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2026 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі 3-х суддів від обвинуваченого не надходило.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який закінчується 28.05.2026, мотивуючи тим, що останнійобґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3, ч.4 ст.301-1 КК України, відносяться до особливо тяжкий злочинів. Крім того, вважає підозру обґрунтованою, а ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеними, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2026 до ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу закінчується 28.06.2026. Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що саме по собі створює мотивацію для ухилення від кримінальної відповідальності. Враховуючи особу підозрюваного, його працездатний вік, задовільний стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків не території України, існує реальна можливість як законного, так і незаконного перетину державного кордону з метою переховування та уникнення кримінального переслідування.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо міцних соціальних зав`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України або свідчили би про те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу, відпали.

Враховуючи викладе вище, а також те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено будь-яких обставин, що свідчать про зменшення ризиків, які були враховані під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а стороною захисту не доведено, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи, що обвинувачений винаймає житло (зі слів) забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.128,194, 196, 199, п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.301-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 16 червня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 09 серпня 2026 року.

Залишити раніше визначений розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСА в Вінницькій області, рахунок отримувача UA688201720355219002000000401, Код ЄДРПОУ 26286152, Банк ДКСУ, м. Київ, МФО 820 172).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів, обов`язки передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись із с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1