Рішення № 137328519, 19.05.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/629/26

Номер провадження 2/171/2626/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.26 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений відповідний актовий запис за № 105. Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється онуком померлої баби ОСОБА_3 . У день смерті баби ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , власником якого вона являється відповідно до договору купівлі продажу 1\2 частки житлового будинку та свідоцтва про право власності на 1\2 частку житлового будинку, зареєстрованих в БТІ, реєстровий напис від 24.10.1983 р, про що внесено запис у реєстрову книгу № 15 реєстр 131. Позивач ОСОБА_2 повідомив, що від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися, а спадкоємцем першої черги спадкування був син померлої, та його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданий виконавчим комітетом Апостолівської міської ради від 04.02.2026 року, його рідний брат та дядько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто раніше своєї матері та його баби ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданий виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради від 09.02.2025 року, інших спадкоємців окрім нього не залишилось, він єдиний спадкоємець майна померлої бабусі ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_2 про неприйняття спадщини батьком дізнався лише 04.02.2026 року після його поховання, та будучи спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, бажаючи прийняти спадщину, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . 10 лютого 2026 року, позивач ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріусом було видано лист роз`яснення № 9/01-16 від 10.02.2026 року де вказано, що згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець має право звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так як позивач не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на момент смерті, у встановлений строк спадкування, не звернувся до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом то пропустив строк прийняття спадщини, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як повідомив позивач ОСОБА_2 , що він з жовтня місяця 2015 року постійно проживає в м. Київ, де навчався, а на теперішній час постійно мешкає та працює, що підтверджується відміткою у його паспорті про зареєстроване місце проживання. Коли померла його баба ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько ОСОБА_4 переїхав до житлового будинку, який належить його бабі та став там проживати, так як він був єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, запевнив його особисто, що оформить свої спадкові права на успадкування житлового будинку.

В вересні місяці 2025 року коли він телефонував батькові, останій повідомив, що звертався до нотаріуса та оформлює спадщину на будинок. Але коли батько помер, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , після його поховання, йому стало відомо, що останій не оформив спадщину на даний житловий будинок після смерті своєї матері, а його бабусі ОСОБА_3 так як були відсутні будь які нотаріальні документи на спадщину.

Таким чином стверджує, що саме 04.02.2026 року він дізнався про те, що його батько не прийняв спадщину після смерті своєї матері, а його баби ОСОБА_3 .

Також з 24 лютого 2022 року на всій території України, діє воєнний стан у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р.). У період з березня 2025 р. по вересень 2025 року територія м. Київ та інші області, зазнавали регулярних обстрілів, ракетної та шахедної небезпеки, що впливало на нормальне життя населення (підтверджено публічними відкритими звітами про бойові дії в регіоні та характером бойових дій). Тобто через воєнні обставини, загрозу життю, велику віддаленість його місця проживанням до місця відкриття спадщини, перешкоджали йому можливість звернення у встановлений строк.

Окрім цього, позивач ОСОБА_2 достеменно знаючи про наявність спадкоємців попередньої (першої) черги не вчиняючи юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям права на спадщину діяв добросовісно та відразу ж дізнавшись про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги спадкування його батьком, звернувся до нотаріуса із заявою, 10.02.2026 року, проте пропустив відповідний строк, визначений ст.1270 ЦК України. Просив визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І., заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив розгляд справи провести згідно чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

У батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 .

В позовній заяві позивач зазначає, що його дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданий виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради від 09.02.2025 року, що підтверджує факт, що інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 немає.

У день смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона являється відповідно до договору купівлі продажу 1\2 частки житлового будинку та свідоцтва про право власності на 1\2 частку житлового будинку, зареєстрованих в БТІ, реєстровий напис від 24.10.1983 р, про що внесено запис у реєстрову книгу № 15 реєстр 131

Відповідно до довідки № 345 від 04.02.2026 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 15.03.1979 року по 04.02.2026, яка видана ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дядько (зареєстрований з 19.09.1997 по 03.02.2025), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся (зареєстрована з 15.03.1979 року по 12.03.2025 року).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. № 9/01-16 від 10.02.2026 року встановлено, що згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець має право звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так як позивач не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на момент смерті, у встановлений строк спадкування, не звернувся до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом то пропустив строк прийняття спадщини, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно із частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що про факт неприйняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 його батьком спадкоємцем першої черги, він будучи спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, дізнався лише в лютому місяці 2026 року, що з урахуванням віддаленості його проживання від місця відкриття спадщини і знаходження спадкового майна, та необізнаності щодо неприйняття батьком спадщини, а також дії воєнного стану на території України, об`єктивна загроза його життю при регулярних ракетних обстрілів території його проживання, а саме м. Київ перешкоджали йому вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд України у постановах від 04.11.2015 у справі №6-1486цс15, від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17 та Верховний Суд у постановах від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, від 17.10.2019 у справі №766/14595/16, від 30.01.2020 у справі №487/2375/18, від 31.01.2020 18, від 17.08.2023 у справі №626/274/22, від 10.07.2024 у справі №522/13476/23, від 17.12.2025 у справі №466/2524/24.

Як зауважив Верховний Суд у постанові від 17.07.2024 у справі №348/808/20, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позивачем належними доказами доведено поважність причин пропуску строку для його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , та наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк.

У зв`язку з наведеним, наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І., заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат