Ухвала суду № 137322840, 10.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18300/25

Провадження № 2/638/3049/26

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

представника позивача Лисенка А.О.

представника відповідача Петренка С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петренко Сергія Володимировича про залучення третьої особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лисенко Андрія Олександровича звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 71 021,09 долари США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

06.11.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Петренко Сергієм Володимировичем було подано до суду клопотання, в якому останній просив залучити до справи №638/18300/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; код платника НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи №638/18300/25 судом, серед іншого, будуть досліджуватися та буде надаватися оцінка обставинам, за яких 06 вересня 2022 року, в рахунок часткового погашення суми позики з рахунку НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 , яка є знайомою ОСОБА_1 , на прохання ОСОБА_1 , були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_3 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» грошові кошти у загальному розмірі 186 550,00 грн за відповідними платіжними інструкціями. Рішення суду в цій частині може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 , який є стороною по справі (Позивачем), оскільки у разі неприйняття судом платежів у загальному розмірі 186 550,00 грн, які ОСОБА_3 06.09.2022 року здійснила на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_3 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в якості доказів часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором позики грошей від 11.11.2020 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникають правовідносини, врегульовані главою 83 Цивільного кодексу України «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави».

19.11.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, до якої додані заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

У запереченнях представник вказав, що як з наданих квитанцій вбачається, що останні не містять жодної згадки про належність рахунку, про який зазначає представник Відповідача, саме Позивачу. Крім того, у зазначених квитанціях відсутнє посилання, що зазначені суми є саме погашенням боргу. Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Вважає, що твердження про те, що рішення суду в цій частині може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 , який є стороною по справі (Позивачем), оскільки у разі неприйняття судом платежів у загальному розмірі 186 550,00 грн. не є предметом розгляду даної справи, є предметом окремого позовного провадження та, як зазначалося вище, стосується справи, оскільки не містить належних та допустимих доказів доведеності обставин, про які зазначає сторона Відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2026 року витребувано з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21133352) належним чином завірену інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання та засоби зв?язку власника карткового рахунку, на який було переховано грошові кошти у загальному розмірі 186 550,00 грн за наступними платіжними інструкціями: № P24A236965978D24636 від 06.09.2022 року на суму 29 000,00 грн; № P24A236968534D96140 від 06.09.2022 року на суму 29 000,00 грн; № P24A236970346D84403 від 06.09.2022 року на суму 29 000,00 грн; № P24A236973575D43387 від 06.09.2022 року на суму 29 000,00 грн; № P24A236975462D57070 від 06.09.2022 року на суму 29 000,00 грн; № P24A236976739D07462 від 06.09.2022 року на суму 29 000,00 грн; № P24A236980435D43138 від 06.09.2022 року на суму 12 550,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 10 лютого 2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли відповіді від 16.03.2026, 17.03.2026 та 21.04.2026.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав зазначених у поданих запереченнях.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_3 перераховувала на рахунок позивача у рахунок погашення боргу відповідача грошові кошти, що підтверджується платіжними інструкціями. Представник позивача заперечує вказану обставину та вказує, що квитанції не містять жодної згадки про належнність рахунку, про який зазначає представник Відповідача, саме Позивачу.

При цьому, відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, предмет спору, характер спірних правовідносин, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5, 49, 53, 55, 198, 223, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петренко Сергія Володимировича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; код платника 3562004621) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зобов`язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А.Смирнов