Постанова № 137321108, 11.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2026Справа № 554/6889/26 Провадження № 3/554/840/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Снігура В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, директор БФ «ЧЕТВЕРТИЙ ВИМІР», не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2026 року приблизно о 06:00 год ранку за адресою м.Полтава, вул.Соборності, 1, Соборний майдан, 1, у громадському місці, поблизу архітектурної споруди «Біла Альтанка», собака, який утримується ОСОБА_1 , вкусив гр. ОСОБА_2 , в результаті чого заподіяв потерпілому шкоду здоров`ю, а саме кусану рану правої гомілки, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що має двох собак. Також утримує ще одну собаку, яка належить його товаришу. Кожного ранку він «вигулює» собак біля «Білої Альтанки». В той день, потерпілий провокував його собак, але вони його не кусали. Звідки у потерпілого укушена рана - він не знає.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що у нього з ОСОБА_1 тривалий конфлікт з приводу утримання ним собак, яких він «вигулює» вранці без повідків та намордників. В той день, потерпілий вранці взяв куски м`яса, щоб безперешкодно пройти повз собак. Собаки м`ясо з`їли, але потім за командою ОСОБА_1 один з них напав на потерпілого та вкусив за гомілку.

Згідно рапорту поліцейського Клименка І.В. 15 квітня 2026 року о 20:56 надійшло до служби 102 повідомлення ОСОБА_2 про те, що 15 квітня 2026 року о 6 ранку його вкусив собака. Після прибуття поліцейського на місце події заявник підтвердив своє повідомлення.

Згідно довідки лікарні 17 квітня 2026 року за зверненням ОСОБА_2 у нього виявлено «укушені садна правої гомілки».

Суддя відхиляє посилання ОСОБА_1 на недоведеність укусу собакою потерпілого, оскільки наявність рани підтверджено лікарем.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Положеннями ст.265-5 КУпАП передбачено, що за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 цього Кодексу, тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення тварини складається протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей про тимчасове вилучення собаки.

Зазначена обставина очевидно унеможливлює застосування додаткового стягнення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, у виді конфіскації тварини.

Відтак, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує вищенаведені міркування, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.154 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2-Б, м.Полтава, 36022) без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко