Ухвала суду № 137321109, 11.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2026Справа № 554/5642/26 Провадження № 2/554/3482/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 423622518 від 06.03.2024 року в сумі 20779 грн, а також судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 177 ЦПК України, та надано позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2026 року позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та його представник Зіморой Д.М. отримали в підсистемі «Електронний суд» 19.05.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Крім того, позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» отримав ухвалу суду від 18.05.2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 20.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 року до цього часу позивачем не виконані, виявлені недоліки позову не усунуто.

Натомість, 10.06.2026 року представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про залишення поданого позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави вже перебуває позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 423622518 від 06.03.2024 року в сумі 20779 грн (справа № 638/3383/26).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно і з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2026 року строк, позовну заяву відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова