Ухвала суду № 137313807, 11.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 11 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13542/25

Полтавський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши матеріали заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивача ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-42/4.1/4.1.4/11-25 від 17.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-42/4.1/4.1.4/11-25 від 17.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 28.11.2025.

26.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області письмові пояснення щодо суті поданої заяви.

Відповідачем 09.04.2026 надані письмові пояснення, в яких Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на той факт, що органом пенсійного фонду здійснюються всі дії на виконання рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строку для подання письмових пояснень разом із доказами на підтвердження виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25 на десять днів з дати постановлення цієї ухали.

30.04.2026 до суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначає про виконання рішення суду з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від

14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надані докази розподілу виділених коштів на погашення заборгованості, з урахуванням Порядку №821, що визначені пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, що обліковується - витяги з системи ІКІС ПФУ підсистеми ПВП ДКГ щодо розподілу виплат заборгованості додаються, витяг зі Списку №1 (в 50046) на зарахування пенсій (допомог) на поточні (карткові) рахунки одержувачів за період з 01.04.2026 по 30.04.2026.

Проте, суд вважає необхідним зауважити, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд, розглянувши подані учасниками справи заяви та матеріали адміністративної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, та у зв`язку зі скасуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строку для подання письмових пояснень разом із доказами на підтвердження виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25 на двадцять днів з дати постановлення цієї ухали.

Суд вважає необхідним зазначити, невиконання судового рішення є підставою для притягнення відповідальної особи до відповідальності відповідно до частини 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256, 372, 382 - 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строку для подання письмових пояснень разом із доказами на підтвердження виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25 на двадцять днів з дати постановлення цієї ухали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова