Ухвала суду № 137313811, 11.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7303/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі суду від 10 червня 2026 року у справі № 440/7303/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.05.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП №81087879 з виконання постанови Департаменту патрульної поліції серії 5АВ №12959689 від 27.10.2025.

Ухвалою судді від 10 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- засвідчених належним чином копій документів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача за адресою, зазначеною у позовній заяві: паспорта громадянина України або витягу з реєстру територіальної громади та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також копії ідентифікаційного коду;

- позовної зави оформленої відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням наявності чи відсутності у відповідача електронного кабінету.

Так, при складенні такої ухвали суду допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі №440/7303/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко