Ухвала суду № 137311237, 11.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 рокуСправа №160/7914/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті, встановленої з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року індексації до призначеної пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 та від 24.02.2023 року №168 без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити встановлену з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року індексації до призначеної пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 та від 24.02.2023 року №168, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року по справі №160/14809/22 від 26.09.2023 року по справі №160/10699/23 та від 01.08.2023 року по справі №160/11634/23, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 р. у справі №160/7914/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті встановлені щомісячні доплати до пенсії (індексації) ОСОБА_1 з 01.03.2022 року на коефіцієнт збільшення 1,14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» у розмірі 89% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити встановлені щомісячні доплати до пенсії (індексації) ОСОБА_1 з 01.03.2022 року на коефіцієнт збільшення 1,14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» у розмірі 89% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №160/7914/24 набрало законної сили 11.07.2024 р.

До суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №160/7914/24.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до норм ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2)найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5)підстави заяви (клопотання, заперечення); 6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7)інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище та зважаючи на той факт, що у матеріалах заяви відсутні докази її надіслання (надання) відповідачу, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 80, 167, 241-246, 248, 250, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька