Ухвала суду № 137311235, 11.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 рокуСправа № 160/9664/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Землянухіної Наталії Сергіївни про відкликання позовної заяви позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування", в якій позивач просить:

-стягнути з Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період лютий - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 2 916 грн 19 коп. та за Списком №2 у розмірі 60 395 грн 14 коп., на загальну суму 63 311 грн 33 к. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.;

- доказів направлення (вручення) на адресу Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" розрахунків по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період лютий - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 2 916, 19 та за Списком №2 у розмірі 60 395, 14 грн.

10.06.2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Землянухіної Наталії Сергіївни надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за виня.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі ще не вирішувалось, суд розцінює подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а КАС України не містить жодних підстав для відмови їй у задоволенні заяви про відкликання позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки про відкликання позовної заяви та повернути їй позовну заяву.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 172, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева