Ухвала суду № 137311233, 11.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 рокуСправа №160/13252/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/13252/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго, буд. 23, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 20001496), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність (згідно імперативним вимогам та приписам п. 4 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України) Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає в ненаданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023, із зазначенням розмірів надбавки за особливості проходження служби і премії у 100% і 56% відповідно, згідно з листом (клопотанням) ОСОБА_1 від 29.12.2025, на виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до УСБУ № 160/9088/23.

- зобов`язати (згідно імперативним вимогам та приписам п. 4 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України) Головне управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до УСБУ №160/9088/23, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, із зазначенням розмірів надбавки за особливості проходження служби і премії у 100% і 56% відповідно, якщо інше не буде встановлено судом з доказів відповідача. Розміри всіх інших складових грошового забезпечення у цій довідці залишити такими, як зазначено у довідці про розмір грошового забезпечення на 01.01.2023 від 17.05.2024 №55/11/202-262.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає в ненаданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій просить:

- продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 160/13252/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до визначеного чинним законодавством порядку, підготовка документальних матеріалів які містять інформацію про грошове забезпечення військовослужбовців СБУ, зберігання особових справ військовослужбовців СБУ, облік і зберігання нормативно-розпорядчих актів СБУ, у тому числі, з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» здійснюється різними підрозділами ГУ СБУ. Для отримання копій цих документальних матеріалів та з метою формування правової позиції, відповідно до пункту 10 розділу І Інструкції про порядок забезпечення в Службі безпеки України представництва та самопредставництва в судах і виконання судових рішень (затверджена наказом ЦУ СБУ від 20.08.2020 №231), підрозділом який забезпечує представництво інтересів ГУ СБУ у судових інстанціях, було направлено запити до відповідних підрозділів із проханням надати копії та/або витяги документальних матеріалів та відомчих нормативно - розпорядчих актів для формування правової позиції та направлення у встановленому порядку копій документів та відзиву на позовну заяву до суду.

Станом на цей час відповіді на запити підрозділом який забезпечує представництво інтересів ГУ СБУ у судових інстанціях не отримано, що унеможливлює виконання ухвали суду в частині подання відзиву на позовну заяву, разом з доказами, які підтверджують обставини справи, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

З огляду на викладене, просить суд продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

09.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про продовження процесуального строку, у якому позивач заперечує проти його задоволення та просить відмовити.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної норми видно, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та доданих до неї документів, для повного та всебічного розгляду справи, суд робить висновок про необхідність продовження Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області строку для надання відзиву.

Також, 10.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

витребувати у Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області оформлені та засвідчені належним чином (згідно з вимогами та ДСТУ 4163 - 2020) факсимільні витяги (ксерокопії) з відомостей розрахунків розміру та виплати грошового забезпечення, яке було реально виплачене в січні 2023 року по посаді заступника начальника відділу (неоперативного) Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка відповідає 43-1,4% тарифному розряду, відповідній тій, з якої звільнився позивач (в тлумаченні пункту шостого «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, в редакції від 01.01.2016) із зазначенням всіх складових грошового забезпечення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що саме цей доказ і саме в такій формі, на переконання позивача, може спростувати або підтвердити доводи відповідача стосовно реально виплачених сум грошового забезпечення по відповідній посаді в січні 2023 року. Саме цей доказ і саме в такій формі існує і задокументований у відповідача, адже за цим документом виплачується грошове забезпечення військовослужбовцям.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд робить висновок про необхідність витребування у Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області оформлені та засвідчені належним чином (згідно з вимогами та ДСТУ 4163 - 2020) факсимільні витяги (ксерокопії) з відомостей розрахунків розміру та виплати грошового забезпечення, яке було реально виплачене в січні 2023 року по посаді заступника начальника відділу (неоперативного) Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка відповідає 43-1,4% тарифному розряду, відповідній тій, з якої звільнився позивач (в тлумаченні пункту шостого «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, в редакції від 01.01.2016) із зазначенням всіх складових грошового забезпечення.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області процесуального строку у справі №160/13252/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головному управління Служби безпеки України строк для надання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/13252/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області оформлені та засвідчені належним чином (згідно з вимогами та ДСТУ 4163 - 2020) факсимільні витяги (ксерокопії) з відомостей розрахунків розміру та виплати грошового забезпечення, яке було реально виплачене в січні 2023 року по посаді заступника начальника відділу (неоперативного) Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка відповідає 43-1,4% тарифному розряду, відповідній тій, з якої звільнився позивач (в тлумаченні пункту шостого «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, в редакції від 01.01.2016) із зазначенням всіх складових грошового забезпечення.

Витребувані докази слід надати до суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський