Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2026 рокуСправа №160/7914/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті, встановленої з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року індексації до призначеної пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 та від 24.02.2023 року №168 без обмеження максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити встановлену з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року індексації до призначеної пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 та від 24.02.2023 року №168, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року по справі №160/14809/22 від 26.09.2023 року по справі №160/10699/23 та від 01.08.2023 року по справі №160/11634/23, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 р. у справі №160/7914/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті встановлені щомісячні доплати до пенсії (індексації) ОСОБА_1 з 01.03.2022 року на коефіцієнт збільшення 1,14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» у розмірі 89% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити встановлені щомісячні доплати до пенсії (індексації) ОСОБА_1 з 01.03.2022 року на коефіцієнт збільшення 1,14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» у розмірі 89% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №160/7914/24 набрало законної сили 11.07.2024 р.
До суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №160/7914/24.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до норм ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2)найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5)підстави заяви (клопотання, заперечення); 6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7)інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного вище та зважаючи на той факт, що у матеріалах заяви відсутні докази її надіслання (надання) відповідачу, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 80, 167, 241-246, 248, 250, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька
The court decision No. 137311237, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 160/7914/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: