Ухвала суду № 137307587, 05.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8996/23

Провадження №: 2/336/2358/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши клопотання представника відповідача Шевченко Анастасії Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів, в обґрунтуванні якого зазначила, що ухвалою суду від 04.03.2026 ОСОБА_1 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 у справі № 336/8996/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення від 25.10.2023 у цивільній справі № 336/8996/23, пр. № 2/336/3251/2023 за позовом заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надав виписку по особистому рахунку від АТ «ПУМБ» від 03.03.2026, з якої вбачається що 2024-2025 року ОСОБА_1 сплачував борг по кредитному договору. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» дійсний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав.

Представник відповідача адвокат Шевченко А.В. надала заяву, в якій прохала проводити зазначене судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити .

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 1002047598801 від 17.12.2021 р. станом на теперішній час.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:30 год. 17.08.2026.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко