Ухвала суду № 137307585, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4485/26

Пр.2/336/3573/2026

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 1 298 582,19 грн.

Також, за змістом позовної заяви сторона позивача просить витребувати з ДПС України відомості про реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 .

Справа 13.05.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.05.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Первісно запит щодо реєстрації скеровано судом 14.05.2026. Так, на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 01.06.2026 судом на запит отримано відповідь з Оріхівської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з даними відповіді №2820934 від 01.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено підстави для передання даної справи до іншого суду першої інстанції задля дотримання правил територіальної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» як спеціального закону. Вказана правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 у справі №409/2636/17, при цьому, висновки суду касаційної інстанції є обов`язковими для врахування судом згідно з приписами ч.4 ст.263 ЦПК України.

Таким чином, з наведеного видно, що зареєстрованим місцем перебування внутрішньо переміщеної особи є адреса, зазначена у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При розгляді питання суд враховує ціну позову, критерії, визначені ч.3 ст.274 ЦПК України, відповідно, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, її розгляд є доцільним із дотриманням приписів ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто, виходячи із загальних правил територіальної підсудності. При цьому, як видно з позовної заяви, сторона позивача зазначає про звернення до суду із позовною заявою саме відповідно до загальних правил територіальної підсудності, про застосування правил альтернативної підсудності не заявлено.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.27, 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 08.06.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух