Ухвала суду № 137307510, 10.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/98/24

Номер провадження 2/337/13/2026

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., первіривши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній справі визначено суддю Бредуна Д.С.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

09.06.2026 року розпорядженням № 25 у зв`язку із призначенням, згідно з Указом Президента України № 486/2026 від 02.06.2026 «Про призначення суддів» судді Бредуна Д.С. на посаду судді Запорізького апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ і вказану справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року передано в провадження судді Гнатик Г.В.

Згідно ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про прийняття цивільної справи до свого провадження, залишивши провадження у справі зупиненим до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Провадження у справі залишити зупиненим до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик