Рішення № 137306107, 15.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39723/25

Провадження № 2/761/4637/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.02.2019 між Акціонерним Товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №О26206010520760/980 (далі -кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, проте останній не повертає отримані кредитні кошти. З метою досудового добровільного врегулювання спору на адресу Відповідачки було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте дана вимога залишена без реагування, борг не оплачено.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 128 445,77 грн., що складається з тіла кредиту - 100 000,00 грн., відсотків - 28 445,77 грн., які позивач просив стягнути на свою користь.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 20.02.2019 між Акціонерним Товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №26206010520760/980/РКО про надання комплексних банківських послуг, за умовами якого Банк надає Клієнту банківські послуги на умовах, визначених цією Заявою-Договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним у ПАТ «Кредобанк», Правилами користування банківськими платіжними картками ПАТ «Кредобанк», Посібником Користувача системи «КредоДайрект», Тарифами ПАТ «Кредобанк». Перелік та умови надання банківських послуг визначаються у Додатку №1 до цієї Заяви-Договору, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору.

Відповідно до Додатку від 20.02.2019 до Заяви-Договору №26206010520760/980/РКО від 20.02.2019 Клієнт просить, а Банк зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме: відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками № НОМЕР_1 , валюта - гривня; здійснити кредитування рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті.

Банк відповідно до Алгоритму визначення ліміту кредитування (Алгоритм), а також відповідно до інших умов Заяви-Договору та Правил, має право встановити Клієнту ліміт кредитування на Рахунок для кредитування і в межах цього ліміту надати Кредит (Кредити) з цільовим призначенням - задоволення споживчих потреб Клієнта. Банк відповідно до Алгоритму встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для кредитування (в розмірі до 100 000,00 грн). Про факт встановлення, розміру ліміту кредитування та інші умови Банк повідомляє Клієнта у порядку, визначеному Правилами. Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами. Клієнт має право відмовитись від кредитування в порядку, визначеному Правилами (п.п.1.4.1. Додатку від 20.02.2019).

Відповідно до п.п.1.4.2. Додатку від 20.02.2019 процентна ставка за користування Кредитом (Кредитами) - 30,00% річних. Реальна річна процентна ставка 35,63% річних. Загальна вартість кредиту для Клієнта за Договором становить 130 681,67 грн.

Разом з Заявою-Договором №26206010520760/980/РКО від 20.02.2019 та Додатком до неї від 20.02.2019 сторони підписали паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума кредитного ліміту, що за умови позитивного кредитного рішення та після сплати комісії згідно тарифів Банку, встановлюється на рахунок Клієнта, становить 100 000,00 грн., процентна ставка - 30,00% річних, тип процентної ставки - фіксована.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином та встановив кредитний ліміт в розмірі 100 000,00 грн на рахунок відповідачки, що підтверджується виписками по особовим рахункам з 20.02.2019 по 20.08.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2025 АТ «Кредобанк» на адресу відповідачки було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 10.07.2025 №10072025-П49-4927, в якому просив протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість станом на 02.07.2025 в розмірі 124 612,44 грн.

Проте відповідачка своїх зобов`язань за договором не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 26206010520760/980 від 20.02.2019 станом на 20.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 128 445,77 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту -100 000,00 грн; заборгованості за відсотками -28 445,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (частина друга статті 1050 ЦК України).

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня 2025 року у справі № 463/3981/22 зроблено висновок, що у кредитодавця/позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти та пеню після закінчення строку його дії, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Оскільки, відповідачка допустила порушення строків повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 26206010520760/980 від 20.02.2019 в загальному розмірі 128 445,77 грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір за звернення до суду з даним позовом у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 128 445,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Аббасова