Ухвала суду № 137305351, 04.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/4520/26

№ 3/755/3275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши справу, що надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, керівника ТОВ «РП-ГРУП», робоча адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-4 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 121/31-00-04-01-04-26 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_1 , у червні 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив порушення п. п. 49.18.1, п.49.18 ст. 49 та п. 119.1, ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті камеральної перевірки № 393/Ж5/31-00-04-01-04-22/41260164 від 26.02.2026 року, тобто, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-4 КУпАП.

Постановою від 27 березня 2026 року матеріали справи було повернуто до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, для належного дооформлення.

Після повернення справи з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, її було призначено до судового розгляду, однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення мало місце у червні 2025 року, тобто, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зокрема, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Правопорушення мало місце у червні 2025 року і тому, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-4 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: