Ухвала суду № 137305348, 10.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8228/25

Провадження №: 2-др/755/65/26

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18.05.2026 в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини відмовлено. Задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва 26.05.2025, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2025 про визначення місця та часу спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій остання просила суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на надання правничої допомоги у розмірі 69 800 грн та на оплату друку матеріалів справи для суду у розмірі 1 040 грн, а всього 70 840 грн.

27.05.2026 заява передана головуючому судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (провадження № 2-др/755/65/26).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розглянувши подану заяву без повідомлення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2026 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано дві аналогічні заяви про ухвалення додатково рішення про розподіл судових витрат у справі № 755/8228/25, які були передані у провадження головуючого судді Катющенко В.П. 27.05.2026 та яким присвоєно номери провадження 2-др/755/64/26 та 2-др/755/65/26.

10.06.2026 Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено додаткове рішення у справі № 755/8228/25 (провадження № 2-др/755/64/26).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для розгляді цієї заяви, оскільки судом вже було вирішено аналогічну заяву та ухвалено додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (номери провадження 2-др/755/65/26) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: