Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/6330/26
№ провадження 2-с/646/77/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2026 у справі № 646/6330/26,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 03.06.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/6330/26.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2026 у справі № 646/6330/26 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Білінська
Судове рішення № 137304479, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6330/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: