Ухвала суду № 137304480, 10.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5785/26

№ провадження 2/646/4094/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Білінської О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою, подану адвокатом Ткаченко І.Б. в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано п`яти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, зокрема, позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна, зазначити ціну позову, яка залежить від актуальної оцінки, вартості оспорюваного майна на момент подання даного позову, та, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, сплатити необхідний судовий збір.

05.06.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник надав квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не надано звіт про оцінку майна та не зазначено ціну позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 01.06.2026 року.

Таким чином, беручи до уваги, що з іншими заявами позивач до суду не звертався, зазначене відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч. 5 ст.185ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст.185ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява, подана адвокатом Ткаченко І.Б. в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності підлягає поверненню позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву, подану адвокатом Ткаченко І.Б. в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Білінська