Ухвала суду № 137304437, 10.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11055/25

Провадження № 6/635/540/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Захарової В.І. про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Харківським районним судом Харківської області 12.05.2026 року, на виконання заочного рішення від 26.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1536-3734 від 05.04.2025 року в розмірі 23768 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп., а також судовий збір у розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 30 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 12.05.2026 року видано виконавчий лист № 635/11055/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23768 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Захарова В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданого 12.05.2026 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року, в якому допущено описку, а саме строк до пред`явлення до виконання щодо стягнення заборгованості вказано «до 28.04.2026 року», замість вірного «28.04.2029 року». Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть буду пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/11055/25, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи, строк пред`явлення виконавчих листів по справі визначено до 28.04.2029 року, проте у виконавчому листі Харківського районного суду Харківської області про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 12.05.2026 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 28.04.2026 року.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, виданого 12.05.2026 року на підставі вищевказаного заочного рішення від 26 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «28.04.2026», замість вірного «28.04.2029».

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представнка Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Захарченко В.І. про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Харківським районним судом Харківської області 12.05.2026 року, на виконання заочного рішення від 26.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №635/11055/25, виданому 12.05.2026 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суми заборгованості за кредитним договором № 1536-3734 від 05.04.2025 року в розмірі 23768 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп., зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 28.04.2029», замість зазначеного у виконавчому листі «до 28.04.2026».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Лук`яненко