Ухвала суду № 137302546, 10.06.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3653/25

Провадження № 2/0182/2652/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Сенс Банк" про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Сенс Банк" про визнання недійсним кредитного договору.

Представником позивача за зустрічним позовом Довгаль С.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у АТ «Сенс Банк» наступну інформацію:

-Документи на підтвердження члена правління АТ «Сенс Банк» Шклярука Олексія Григоровича на видачу довіреності представнику від імені банку на представництво інтересів в суді;

-Оригінали Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2021 року та договору про банківське обслуговування фізичних осіб, які начебто підписані Степанюком В.В. та докази їх підписання останнім;

-Оригінали всіх письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Представник Акціонерного Товариства «Сенс Банк» судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника АТ «Сенс Банк».

Від ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100) наступну інформацію:

-Документи на підтвердження члена правління АТ «Сенс Банк» Шклярука Олексія Григоровича на видачу довіреності представнику від імені банку на представництво інтересів в суді;

-Оригінали Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2021 року та договору про банківське обслуговування фізичних осіб, які начебто підписані Степанюком Валерієм Володимировичем та докази їх підписання останнім;

-Оригінали всіх письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева