Ухвала суду № 137317357, 04.06.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/593/25

Провадження № 1-в/0182/99/2026

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання призначеного судом за закінченням іспитового терміну за вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 20.05.2025 вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

2.Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2025 на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_4 28.10.2025, засуджена ОСОБА_4 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 громадський порядок не порушувала до адміністративної відповідальності не притягувалась. В подальшому ОСОБА_4 , від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилялась, обов`язки покладені судом виконувала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 20.05.2026. З урахуванням викладеного уповноважений орган звернувся до суду із зазначеним поданням.

Позиції учасників судового провадження

3.Ніхто з учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань не надходило.

4.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

5.Вислухавши прокурора, який наполягав на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №97/2025 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

6.Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 20.05.2025 вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну, засуджена ОСОБА_4 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки визначені законом та покладені на неї судом виконала у повному обсязі. За місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, має добру характеристику.

8.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 20.05.2026.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

9.Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10.Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

11.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї судом обов`язки, а також те, що випробувальний термін закінчився 20.05.2026, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 за ч.3 ст.190 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1