Ухвала суду № 137300433, 11.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/2979/26

Провадження № 2/487/3119/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 м.Миколаїв Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:

Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23)

до

ОСОБА_1 (як внутрішньо переміщена особа зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

08.06.2026 року відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до позову, представник АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. просив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.07.2023 року, яка станом на 19.01.2026 року становить 56353,61 грн., яка складається з 56353,61 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява АТ «Універсал Банк» не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до Відповіді №2866652 від 10.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, представником позивача долучено копію списку згрупованих «Укрпошта» разом з описом вкладення у цінний лист, відповідно до яких копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк