Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
11.06.2026Справа № 910/6941/26Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)
до Державного підприємства «Регіональна електричні мережі» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 32402870)
про стягнення 315 722 937, 86 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі за текстом ПрАТ «НЕК «Укренерго», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Регіональна електричні мережі» (далі за текстом ДП «Регіональна електричні мережі», Відповідач) про стягнення основної заборгованості по договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0537-01041 від 13.05.2019 за куплену електричну енергію за лютий 2026, березень 2026 - 306 598 458, 23 грн., 3 % річних - 1 607 444, 61 грн. та інфляційні втрати - 7 517 035, 02 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Частиною 2 статті 164 ГПК України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд вказує, що в тексті позовної заяви Позивач посилається на заяву Відповідача від 07.05.2019 про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії, у якій надано письмову згоду на приєднання до умов договору та лист від 13.05.2019 № 01/16983 Позивача, яким останній підтвердив акцептування заяви і приєднання Відповідача до договору.
Однак, вказані докази не долучено до позову.
Крім того, суд вказує, що докази направлення звітів за спірний період через систему, яка забезпечує функціонування електронного документообігу (скрін-шоти) надано не у належній якості, що унеможливлює їх дослідження та надання судом оцінки.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- заяви Відповідача від 07.05.2019 про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії;
- листа Позивача від 13.05.2019 № 01/16983, яким останній підтвердив акцептування заяви і приєднання Відповідача до договору;
- доказів направлення звітів в межах спірного періоду через систему, яка забезпечує функціонування електронного документообігу (скрін-шоти) у належній якості.
3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 11.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС
Судове рішення № 137298505, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6941/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: