Ухвала суду № 137298471, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/2128/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, код ЄДРПОУ 41357724)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 № 910/2128/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.03.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Приліпу М.М., Ховріна Ю.А. та Пропадущого А.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

28.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

02.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про участь у справі.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про участь у справі про банкрутство.

04.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Горького,1, ідентифікаційний номер 36145692) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043) в розмірі 7 623 381,40 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043) за номером 64646 від 10.03.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043) арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 751 від 22.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2020 р.

14.04.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" з грошовими вимогами на суму 6 450,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 04.05.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

30.04.2020 до суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів та документи на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020

05.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 6 450,57грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.05.2020.

13.05.2020 до суду надійшов від розпорядника майна арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. уточнений реєстр вимог кредиторів.

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про проведення інвентаризації майна боржника.

13.05.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування основної грошової винагороди.

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 визнано кредитором у справі № 910/2128/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М" на суму 7 686 908,40 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 7 623 381,40 - четверта черга задоволення вимог кредиторів; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 10 654,57 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 6 450,57 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс", наявну дебіторську заборгованість, організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 27.05.2020, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2128/20 на 10.06.2020.

10.06.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Наш Полюс".

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна ТОВ "Наш Полюс" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

10.06.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Каленчук О.І. про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 ТОВ "Наш Полюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каленчук О.І.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про заміну кредитора у судовому засіданні на 17.08.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 14.08.2020 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про заміну кредитора.

17.08.2020 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Каленчук О.І. про відсутність заперечень щодо заміни кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про заміну кредитора, замінено кредитора у справі № 910/2128/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М" (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, код ЄДРПОУ 36145692) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, код ЄДРПОУ 41357724), зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

09.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Каленчук О.І. про витребування документів.

11.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш-Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. про витребування документів. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" Ковригіну Яну Володимирівну (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 8, офіс 1) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" Каленчук Оксані Іванівні установчі документи підприємства, бухгалтерську, статистичну та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні цінності підприємства, а також документально-підтверджені відомості щодо інвентаризації майна боржника та інші документи, які стосуються провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (код ЄДРПОУ 38601043). Встановлено керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" Ковригіній Яні Володимирівні строк для надання витребуваних документів до 12.10.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2021.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/2128/20 Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" у задоволенні клопотання про видачу наказу на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.12.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. на шість місяців до 10.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 задоволено клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Каленчук О.І. про скасування арешту майна боржника. Скасовано арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс". Скасовано арешт, накладений на нерухоме майно Товариств з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

21.10.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Каленчук О.І. про витребування документів.

08.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "Альфа-Банк".

02.12.2021 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. про витребування документів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2022.

28.12.2021 до суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали від 07.12.2021.

29.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражної керуючої Каленчук О.І.

29.12.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ "Альфа-Банк" на виконання вимог ухвали від 07.12.2021.

24.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у справі.

25.01.2021 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражної керуючої Каленчук О.І. на виконання вимог ухвали від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.06.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2024.

Судове засідання, призначене на 26.01.2024, не відбулось, у зв`язку із витребуванням матеріалів справи до Північного апеляційного Господарського суду в рамках розгляду апеляційної скарги у справі №910/2128/20 (910/16719/21).

12.02.2024 матеріали справи №910/2128/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у судовому засіданні на 08.03.2024.

07.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2024.

07.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Каленчук О.І. про долучення документів до матеріалів справи.

08.03.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 08.09.2024.

03.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли скарги ОСОБА_1 та Накельського Юрія Богдановича на дії та бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено розгляд скарг ОСОБА_1 та Накельського Юрія Богдановича на дії та бездіяльність ліквідатора у судовому засіданні на 21.02.2025.

17.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про вчинену роботу по стягнення заборгованості в процедурі банкрутства боржника.

19.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ліквідатора на подані скарги.

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Накельського Ю.Б. про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Микитів О.І.

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкладено розгляд скарг ОСОБА_1 та Накельського Юрія Богдановича на дії та бездіяльність ліквідатора у судовому засіданні на 12.03.2025.

04.03.2025 до суду надійшли пояснення Накельського Ю.Б. щодо заперечень ліквідатора стосовно поданої скарги.

05.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Накельського Ю.Б. щодо поданої скарги на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І.

07.03.2025 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

12.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс". Відмовлено Накельському Юрію Богдановичу у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 застосовано до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (03035, м. Київ, а/с 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 751 від 22.03.2013) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2026.

24.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» на 6 місяців.

29.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс».

02.06.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 03.06.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс», судом встановлено наступне.

Кредитором зазначено, що арбітражним керуючим Каленчук О.І. тривалий час не вживається жодних дій щодо завершення ліквідаційної процедури, у тому числі не скликаються засідання комітету кредиторів, не надсилаються комітету кредиторів звіти про хід ліквідаційної процедури, не виконуються вимоги ухвал Господарського суду міста Києва, зокрема, від 16.03.2026, що, на переконання податкового органу, свідчить про бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс».

Крім того, Головне управління ДПС у м. Києві вказує, що відсутність достовірних та об`єктивних відомостей про фінансово-господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» порушує права податкового органу як кредитора, позбавляє його можливості прийняти рішення відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та бути обізнаним про повний та всебічний розгляд справи № 910/2128/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс».

Вказані обставини, на переконання кредитора, свідчать про те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» арбітражним керуючим Каленчук О.І. не вжито належних та достатніх заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс».

З огляду на викладене, податковий орган у поданому клопотанні просить суд відсторонити арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Виходячи з аналізу наведеної норми, для відсторонення (усунення) арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання повноважень у даному випадку за клопотанням кредитора, суд повинен ретельно дослідити виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків та надати оцінку діям арбітражного керуючого (ліквідатора), та у разі встановлення факту невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражним керуючим - відсторонити (усунути) арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до приписів статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Незалежність арбітражного керуючого забезпечується його спеціальним статусом, визначеним цим законом та спеціальним порядком його призначення та відсторонення від виконання обов`язків.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Забезпечуючи дотримання принципу незалежності арбітражного керуючого, суд керується приписами ст. 2 ГПК України, якими визначено завдання та основні засади господарського судочинства.

Так, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно норми ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 43 ГПК України визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Отже, суд має забезпечити баланс інтересів усіх учасників справи про банкрутство, перевірити дотримання їх прав та законних інтересів, зокрема перевірити, чи не допускають учасники справи зловживання своїми процесуальними правами з метою протиправного втручання у здійснення арбітражним керуючим своїх обов`язків або з метою впливу на нього для прийняття арбітражним керуючим рішень, що не відповідають інтересам усіх кредиторів та інтересам правосуддя, або навпаки, чи не призводять дії/бездіяльність арбітражного керуючого до негативних наслідків для інших учасників справи.

Згідно з пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві в указаному клопотанні не наведено достатніх обгрунтованих підстав для відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс», а також не долучено до нього належних та допустимих доказів на підтвердження наведеного (у тому числі щодо невжиття ліквідатором належних та достатніх заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном банкрута), суд відмовляє податковому органу у задоволенні клопотання від 29.05.2026.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з частиною 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Здійснюючи функцію судового контролю, враховуючи значну тривалість ліквідаційної процедури у справі № 910/2128/20, ухвалою 16.03.2026 суд зобов`язав ліквідатора надати у строк до 15.04.2026 (включно):

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи

- докази проведення аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, в тому числі аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;.

- докази встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- докази вжиття заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- докази вжиття заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- докази проведення інвентаризації майна боржника;

- докази дослідження моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб.

- відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

У зв`язку з невиконанням вимог вказаної ухвали суд ухвалами від 22.04.2026 застосував до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, відклав розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2026 та повторно зобов`язав арбітражного керуючого Каленчук О.І. надати докази вжиття усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження або письмові пояснення щодо неможливості їх подання із наведенням відповідного обгрунтування.

Ліквідатором на виконання вимог ухвали від 16.03.2026 подано до суду письмові пояснення № 02-01/82-198 від 23.04.2026, у яких зазначено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 у справі № 910/2128/20 (910/383/25), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» арбітражного керуючого Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника боржника, зокрема, на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалюючи відповідне рішення, суд виходив з того, що ліквідатором не вжито усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс», відтак, заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» подана передчасно у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, ліквідатором арбітражним керуючим Каленчук О.І. подано позовну заяву про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № ДП-1509/2017 від 15.09.2017, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвест Плюс».

Ліквідатором зазначено, що станом на 23.04.2026 триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс», арбітражним керуючим Каленчук О.І. здійснюються заходи, спрямовані на повернення майна банкрута.

На переконання суду, задля належного виконання ліквідатором вимог ухвали від 16.03.2026 арбітражному керуючому Каленчук О.І. необхідно було надати проміжний звіт ліквідатора про вжиті у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» заходи щонайменше за період з 12.03.2025 (постановлення господарським судом ухвали, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс", а також відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс") із долученням усіх доказів вжиття таких заходів. Натомість, ліквідатор обмежилася письмовими поясненням, у яких зазначено про подання до господарського суду позову про визнання недійсним правочину, укладеного боржником. Суд критично ставиться також і до того, що такий позов було подано ліквідатором майже через півроку після набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 у справі № 910/2128/20 (910/383/25) законної сили, в якому судом було наголошено, що для вжиття усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» ліквідатору необхідно звернутися із відповідними позовними заяви про визнання укладених боржником правочинів недійсними/стягнення дебіторської заборгованості/в цілому спростування майнових дій боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором арбітражним керуючим Каленчук О.І. не виконано вимог ухвал від 16.03.2026 та 22.04.2026, що свідчить про бездіяльність ліквідатора, допущення якої призводить до затягування строків ліквідаційної процедури у справі № 910/2128/20, яка триває майже 6 років, та, як наслідок, порушення прав та законних інтересів кредиторів.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право суду за власною ініціативою відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Враховуючи встановлену судом бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» (невиконання вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 та 22.04.2026, відсутність у матеріалах справи деталізованого звіту про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи щонайменше за період з 12.03.2025, тощо), суд відстороняє арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс».

Крім того, з огляду на прийняте судом рішення про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс», суд залишає без розгляду клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 23.04.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» на 6 місяців.

Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Станом на 03.06.2026 у матеріалах справи відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс», обрана комітетом кредиторів. При цьому, наразі у справі наявна єдина заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 01-09/176 від 02.06.2026 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс».

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Арбітражним керуючим Бандолою О.О. повідомлено, що відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства він не є заінтересованою особою у даній справі, не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, н має реального чи потенційного конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника - фізичної особи. Відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства застрахований згідно Договору від 14.10.2025 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків. Підвищував кваліфікацію та успішно склав заліки у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, про що отримав Свідоцтва від 30.03.2014 за № 177, від 06.02.2026 за № 2, від 02.02.2018 за № 1018, від 21.02.2020 за № 43166, від 21.01.2022 за № 22005 та від 30.01.2026 за № 26005. Рішенням Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації Міністерства юстиції України від 31.10.2014 № 7 арбітражному керуючому Бандолі О.О. присвоєно п`ятий рівень кваліфікації.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандола О.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та/або кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Будь-яких заперечень учасників справи щодо поданої арбітражним керуючим Бандолою О.О. заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» станом на 03.06.2026 матеріали справи не містять.

Також, суд зазначає, що ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» була відкрита постановою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 та триває майже 6 років, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи/застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів для визначення кандидатури арбітражного керуючого, оскільки такі дії призведуть до затягування ліквідаційної процедури у справі № 910/2128/20.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута в даній справі, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043).

Керуючись ст.ст. 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс».

2. Відсторонити арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043).

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Каленчук О.І. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» арбітражному керуючому Бандолі О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

5. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс»:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду у строк до 03.12.2026 (включно) ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

6. Попередити арбітражного керуючого Бандолу О.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

8. Копію ухвали направити учасникам справи, арбітражному керуючому Каленчук О.І., новому розпоряднику майна та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 10.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев