Ухвала суду № 137298470, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.06.2026Справа № 910/5630/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-1995" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 1036940,86 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Оселедець Т.В.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Габро А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 22, 623 ЦК України.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем 1. укладено договір купівлі-продажу № Ц/БТ-24-2 (далі - Договір) від 18 березня 2024 р.

Відповідно до п.1.1. Договору відповідач 1. зобов`язується передати позивачу у власність майно (далі - Обладнання), перелік та вартість якого вказані в додатку № 1 до Договору, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що гарантійні зобов`язання на обладнання надаються відповідачем 2. (первісним власником) та діють до 18 березня 2027 р.

Відповідно до п. 3.4. Договору в разі настання гарантійного випадку в термін дії гарантійних зобов`язань, покупець (позивач) повинен повідомити продавця (відповідача 1.) та первісного власника (відповідача 2.) про настання гарантійного випадку. Покупець може усувати за свій рахунок несправність або поломку обладнання та витребовувавти компенсацію понесених витрат з продавця та первісного власника. Первісний власник та продавець зобов`язуються компенсувати в повному обсязі ці витрати покупцю протягом 30 календарних днів.

Всупереч умов договору відповідачі не відшкодували йому витрати на ремонт та сервісне обслуговування обладнання в межах дії строку гарантійних зобов`язань.

З цих підстав просив задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1036940,86 грн. збитків та понесені ним по справі судові витрати.

3 червня 2026 р. сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними.

У підготовчому засіданні 9 червня 2026 р. позивач та відповідач 2. підтримали указану мирову угоду.

Відповідач 1. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, підтримав затвердження мирової угоди.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди про врегулювання спору, розмір та порядок сплати належної з відповідача 2. на користь позивача суми збитків.

Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, тому така заява відповідно до вимог ст. 192 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 231, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду у справі № 910/5630/26 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-1995" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" від 2 червня 2026 р. наступного змісту:

"1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" визнає, що відповідно до умов Договору купівлі-продажу № Ц/БТ-24-2 від 18.03.2024 року, а також положень пунктів 3.1-3.4 зазначеного Договору, він є належним боржником за гарантійними зобов`язаннями щодо обладнання, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка".

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка" не мають претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-1995".

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка" у розмірі 1 036 940,86 грн. (один мільйон тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 86 коп.) та зобов`язується її сплатити протягом п`яти календарних місяців з 01 липня 2026 р.

3. Сторони погодили, що виконання грошового зобов`язання здійснюється у такому порядку:

- не пізніше 31 серпня 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" сплачує суму 518 470,43 грн.;

- не пізніше 30 листопада 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" сплачує суму 518 470,43 грн.

4. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка" № НОМЕР_1 , банк АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528.

5. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" вважається виконаним з моменту зарахування відповідних грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка".

6. Сторони погоджують такий порядок розподілу судових витрат, понесених позивачем: судові витрати в сумі 15 554,11 гривень (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 11 коп.) у повному обсязі покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг", які він зобов`язується сплатити до 01 липня 2026 р.

7. Сторони домовилися, що погашення заборгованості, визначеної цією мировою угодою, може бути здійснено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до вимог чинного законодавства України. Таке зарахування оформлюється шляхом підписання сторонами відповідного протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог, який є належним підтвердженням припинення зобов`язань.

8. Сторони підтверджують, що дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають їх вільному волевиявленню.

9. Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

10. Сторони заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозумілі умови даної угоди та спір між сторонами вважається вирішеним повністю.

11. Ця угода прочитана сторонами, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони бажають досягти згоди.

12. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для господарського суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Господарського суду м. Києва.

13. Сторони розуміють наслідки укладення даної угоди, які полягають в тому, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі."

Провадження у справі 910/5630/26 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з часу настання строку оплати кожного платежу.

Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Бурова техніка" (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 34, код 31174865).

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТФ-Колтюбінг" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, оф. 309, код 41427728).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар