Ухвала суду № 137298331, 10.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1094/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: представника боржника - адвоката Редьки М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, справу № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Редька Михайло Григорович, як представник Перекіцей Валентини Василівни, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025, для розгляду справи № 909/1094/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

12.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Редьки М.Г. - представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 03.10.2025.

Ухвалою від 03.10.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання суду на 19.11.2025.

03.10.2025 15:05, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77330 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

29.10.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вих. № КНО-44.2.2/683, вх. № 9520/25 від 29.10.2025) АТ "ПУМБ" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 55 321,24 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

03.11.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 31.10.2025) надійшла заява (вх. № 9593/25) ТОВ "Фінтеч Лаб" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11 694,70 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зазначені вище заяви ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 19.11.2025.

04.11.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 03.11.2025) надійшла заява (вх. № 9690/25) ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 13 276,40 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зазначену заяву ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 19.11.2025.

19.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2025) надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" ОСОБА_2 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025), в якій керівник ТОВ "Фінтеч Лаб" просить суд заяву про грошові вимоги до боржника Перекіцей Валентини Василівни по справі № 909/1094/25, подану ТОВ "Фінтеч Лаб" 31.10.2025 на суму 16 539,50 грн залишити без розгляду.

У попередньому засіданні 19.11.2025 судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв ТОВ "Фінтеч Лаб", АТ "ПУМБ" та ТОВ "Юніт Капітал" на адресу суду ані керуючого реструктуризацією не надходило.

У попередньому засіданні суду 19.11.2025 розглянуто: заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вих. № КНО-44.2.2/683 від 29.10.2025, вх. № 9520/25 від 29.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" від 03.11.2025 (вх. № 9690/25 від 04.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 19.11.2025, постановленою за наслідками попереднього засідання, суд визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 78 287,23 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 55 321,24 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у розмірі 13 276,39 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.12.2025 о 10:30 та зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича виконати дії, вказані у резолютивній частині ухвали.

15.12.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович подав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 10952/25), в якій просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 24.11.2025 та припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви додано: рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи № 909/1094/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 10.12.2025; план реструктуризації боргів боржника у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 24.11.2025; запит (опитування) керуючого реструктуризацією Боржника (вих. № 02-01/103/1851 від 24.11.2025); лист-відповідь АТ "ПУМБ" від 28.11.2025 з документами на підтвердження повноважень представника кредитора.

17.12.2025, в засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, судом постановлено ухвалу, якою затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

29.05.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від адвоката Редьки Михайла Григоровича, як представника боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , надійшла заява (вх. № 10254/26) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів. До заяви додано звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доказами виконання такого плану.

01.06.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1094/25 на 10.06.2026. Також цією ухвалою суд запропонував кредиторам - Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" подати суду письмові позиції щодо поданого звіту чи скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

21.01.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 10796/26), у яких зазначено, що вимоги ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , згідно плану реструктуризації, погашено.

Скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.

В судове засідання 10.06.2026 з`явився представник боржника - адвокат Редька М.Г.; інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1094/25, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Суд повідомляє про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" додаткових пояснень у справі та оголошує їх зміст.

Представник боржника підтримує подану заяву та просить суд закрити провадження у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив таке.

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2025/008412916; дата формування: 25.06.2025), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що до членів її сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: чоловік - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також боржниця повідомляє, що її батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наявне в матеріалах справи свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ) підтверджує факт державної реєстрації смерті ОСОБА_7 (актовий запис № 449 від 23.11.2020).

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 працює у ТОВ "Епіцентр К" на посаді продавця непродовольчих товарів, що підтверджується довідкою № 8 від 25 червня 2025 року, виданою ОСОБА_1 в тому, що вона з 03.05.2024 по даний час дійсно працює у ТОВ "Епіцентр К" на посаді продавця непродовольчих товарів (згідно наказу № 44-п від 02.05.2024).

Також в матеріалах справи наявна копія Трудової книжки ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 .

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, доходи боржника: 2022 рік - 74026 грн (заробітна плата) 3 466 грн (інші доходи); 2023 рік - 84 097 грн (заробітна плата) 15 746 грн (інші доходи); 2024 рік - 140 607 грн (заробітна плата) 80 124 грн (інші доходи); 2025 рік - 94 284 грн (заробітна плата).

Станом на 06.08.2025, боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 0043900028.

Боржник стверджує, що не має у власності транспортних засобів, що підтверджується паперовою копією електронного доказу, який міститься в Державному реєстрі речових прав.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо фізичної особи ОСОБА_1 (номер інформаційної довідки: 439372612 дата формування: 13.08.2024) у її власності перебуває земельна ділянка кадастровий номер: 2622087602:01:001:0475, площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Івано-Франківська обл, Долинський р-н, с. Мислівка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1388665426220).

При цьому боржниця не має у власності іншого нерухомого майна.

Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить їй на праві власності, відсутнє.

Як зазначає боржниця, власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та проживає, є її мати - ОСОБА_6 . Зазначений будинок перейшов матері у спадок, однак право власності не було оформлено належним чином, у зв`язку з чим, відомості про об`єкт в Державному реєстрі речових прав відсутні.

Також боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, ні керуючим реструктуризацією ні судом не виявлено фактів приховування боржником майна чи придбання майна членами сім`ї боржника за кошти боржника або реєстрації майна боржника на членів сім`ї боржника з метою ухилення від погашення боргів перед кредиторами.

В межах даної справи до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 звернулося три кредитора - ТОВ "Фінтеч Лаб", АТ "ПУМБ" та ТОВ "Юніт Капітал".

19.11.2025 надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" ОСОБА_2 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду.

Як вище зазначив суд, ухвалою суду від 19.11.2025, постановленою за наслідками попереднього засідання, суд визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів (АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Юніт Капітал") на загальну суму 78 287,23 грн. Іншою ухвалою від 19.11.2025, суд заяву ТОВ "Фінтеч Лаб" з грошовими вимогами до боржника залишив без розгляду.

Ухвалою від 17.12.2025 Господарський суд Івано-Франківської області затвердив План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією ОСОБА_8 станом на 24.11.2025, схвалений зборами кредиторів від 10.12.2025 та погоджений боржником 24.11.2025.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачає повне погашення ОСОБА_1 визнаних судом вимог кредиторів протягом шести місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

За змістом ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

У звіті про виконання плану реструктуризації боргів по справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , представник боржника повідомила, що нею протягом строку, зазначеного в розділі III Плану, виконано План в повному обсязі.

На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів, до звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1094/25 додано платіжні документи на загальну суму 78 287,23 грн.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому.

Суд констатує, що кредитор ТОВ "Юніт Капітал" письмово підтвердив виконання боржником плану реструктуризації боргів, будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів від кредиторів до суду не надходило.

В ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

В ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як зазначено у постанові Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 по справі № 921/155/20, із загального аналізу норм ст.ст. 45, 90, 113, 120, 121, 122, 133 та 134 Кодексу України з процедур банкрутства, випливає, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи за результатами здійснення керуючим реалізацією усіх заходів процедури погашення боргів, є аналогічним закриттю провадження на підставі затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство юридичної особи, і має мати наслідком звільнення фізичної особи від боргів (як це чітко вказано у ст.134 КУзПБ), погашення незаявлених та відхилених судом конкурсних вимог, а також визнання виконавчих документів за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).

Враховуючи те, що боржником підтверджено виконання ним умов плану реструктуризації боргів боржника та погашення вимог кредиторів, провадження у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів та звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Суд також враховує, що інші кредитори ОСОБА_1 , яких вона зазначала у списку кредиторів при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, були повідомлені про розгляд даної справи як шляхом публікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України, так і шляхом направлення їм до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС копій ухвали від 03.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності до вимог ч. 7 статті 119 КУзПБ (докази такого направлення наявні у Т.2 матеріалів справи, а.с. 198-211).

Відтак, суд вжив всіх належних і передбачених законом заходів для повідомлення кредиторів боржника про розгляд даної справи та надання їм можливості реалізувати свої права.

Однак інші кредитори із заявами з грошовими вимогами до боржника не звертались ні протягом 30 днів після публікування оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ні після цього аж по дату постановлення цієї ухвали. Небажання кредиторів реалізувати свої права у справі про неплатоспроможність не може перешкоджати боржниці погасити визнану судом заборгованість згідно з планом реструктуризації боргів, та отримати звільнення від боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судовому засіданні 10.06.2026 судом оголошено скорочену ухвалу.

Дата складення повного судового рішення: 11.06.2026.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.06.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя І.Є. Горпинюк