Ухвала суду № 137297848, 08.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 червня 2026 року Справа № 903/312/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ: 30.03.2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.04.2026, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості. У зв`язку вирішенням питання про можливе відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України визнав його явку обов`язковою та викликав ОСОБА_1 особисто для участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну, заборонено боржнику відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 08.06.2026.

23.04.2026 за №79189 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

29.04.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.04.2026 №19.5.1/31195-26-Вих про надання інформації щодо перетинання державного кордону за останні три роки боржником та його сім`ї.

07.05.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 29.04.2026 №2867/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 та його сім`ї за період з 01.03.2023 по 31.03.2026.

06.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява від 05.05.2026 (вх.№01-87/2541/26 від 06.05.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 06.05.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.06.2026.

14.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява від 14.05.2026 (вх.№01-87/2739/26) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 15.05.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.06.2026.

21.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надійшла заява від 21.05.2026 (вх.№01-87/2928/26) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 26.05.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.06.2026.

22.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява від 22.05.2026 (вх.№01-87/2945/26) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 26.05.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.06.2026.

25.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 за вх. №01-75/1156/26 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

26.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява від 25.05.2026 (вх.№01-87/2997/26) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 26.05.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.06.2026.

26.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 25.05.2026 (вх.№01-87/3000/26) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 26.05.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 08.06.2026.

Керуюча реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

1) клопотання за вх. №01-87/2637/26 від 11.05.2026 щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит";

2) клопотання за вх. №01-87/2957/26 від 25.05.2026 щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК";

3) клопотання за вх. №01-87/3087/26 від 29.05.2026 щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

4) клопотання за вх. №01-87/3113/26 від 01.06.2026 щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

5) клопотання за вх. №01-87/3085/26 від 29.05.2026 щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА";

6) клопотання за вх. №01-87/3086/26 від 29.05.2026 щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

7) клопотання за вх. №01-87/2756/26 від 15.05.2026 про витребування доказів;

8) клопотання за вх. №01-87/3116/26 від 01.06.2026 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

9) письмові пояснення за вх. №01-87/3115/26 від 01.06.2026 з клопотанням про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

03.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшли додаткові пояснення за вх.№01-87/3186/26.

08.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява за вх.№01-87/3281/26 про розгляд справи за відсутності представника товариства за наявними матеріалами справи.

08.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява за вх.№01-87/3271/26 про розгляд справи за відсутності представника банку за наявними матеріалами справи.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (місто Київ, Столичне шосе, 103, офіс 1307, код ЄДРПОУ 40055034) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 18 831,39 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 13 506,59 грн. - вимоги другої черги. В решті заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місто Київ, вулиця Андріївська, 4, код ЄДРПАОУ 14282829) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 164 809,63 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 159 484,83 грн. - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (м. Київ, ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА, 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 34 030,80 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 28 706,00 грн. - вимоги другої черги. В решті заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 128 843,68 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 123 518,88 грн. - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, код ЄДРПОУ 41078230) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 39 211,17 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 7324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 31 886,37 грн. - вимоги другої черги. В решті заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 84 640,99 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 79 316,19 грн. - вимоги другої черги.

Згідно зі ст. 122 КУзПБ, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Станом на 08.06.2026 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання керуючої реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна за вх. №01-87/2756/26 від 15.05.2026 про витребування доказів, судом здійснено наступні висновки:

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначає, що 30.04.2026 керуючою, направлено запит про надання інформації вих. №02-01-903/312/26-2 до Державної митної служби України, з метою отримання інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), дружиною - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), сином - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 ).

01.05.2026 року Державно митна служба України надала відповідь вх. №19 02/19-02-04/14/2415 на запит про надання інформації з якої вбачається, що Держмитслужба не має правових підстав для надання інформації, що запитується оскільки Ухвала Господарського суду Волинської області від 22.04.2026 року у справі №903/312/26 не містить вимог, адресованих Держмитслужбі.

Також 30.04.2026 керуючою реструктуризацією, ОСОБА_6 , направлено запит про надання інформації вих. №02-01-903/312/26-15 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» з метою отримання відомостей про рух та залишок коштів на рахунках відкритих боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 30.04.2026 року, а саме: рахунок: НОМЕР_7 та рахунок: НОМЕР_8 .

01.05.2026 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надало відповідь вх. №148/13347/2026 на запит про надання інформації, з якої вбачається, що банк не має правових підстав для надання запитуваних відомостей, оскільки до запиту не надана посвідчена копія Ухвали Господарського суду Волинської області від 22.04.2026 року у справі №903/312/26 щодо призначення керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Відтак, арбітражний керуючий зазначає, що відсутність необхідних відповідей, унеможливлює виконання керуючим реструктуризацію своїх безпосередніх обов`язків, таких як проведення інвентаризації та проведення перевірки декларації боржника, проведення зборів кредиторів, визначених ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою виконання положень ст. 122 КУзПБ та належного і повного формування реєстру вимог кредиторів у відповідності до приписів чинного законодавства, у зв`язку з необхідністю, проведення інвентаризації, перевірки декларації боржника, проведення зборів кредиторів, повного виконання покладених на керуючого реструктуризацією повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1, 2, 45, 114, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визначити перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, з яких:

1.1. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на загальну суму 18 831,39 грн. у наступній черговості:

- 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 13 506,59 грн. - вимоги другої черги.

1.2. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на загальну суму 164 809,63 грн. у наступній черговості:

- 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 159 484,83 грн. - вимоги другої черги.

1.3. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на загальну суму 34 030,80 грн. у наступній черговості:

- 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 28 706,00 грн. - вимоги другої черги.

1.4. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на загальну суму 128 843,68 грн. у наступній черговості:

- 5324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 123 518,88 грн. - вимоги другої черги.

1.5. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" на загальну суму 39 211,17 грн. у наступній черговості:

- 7324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 31 886,37 грн. - вимоги другої черги.

1.6. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на загальну суму 84 640,99 грн. у наступній черговості:

- 5 324,80 грн. встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 79 316,19 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рибкіну Наталією Василівну включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

4. Керуючому реструктуризацією Шендері Олені Миколаївні провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 20 липня 2026 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №108.

6. Клопотання керуючої реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна за вх. №01-87/2756/26 від 15.05.2026 про витребування доказів, задоволити.

7. Витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), дружиною - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), сином - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 ).

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» відомості про рух та залишок коштів станом на 01.05.2026 року на рахунках: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України№ НОМЕР_2 , виданий 16.02.2022, орган, що видав 8034, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9, 45 КУзПБ, ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2026.

Суддя В. М. Дем`як