Ухвала суду № 137295828, 29.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2670/26

Провадження №2-с/367/76/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13.03.2026 у справі № 367/2670/26 про стягнення на користь Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних та інфляційних втрат,

установив:

13.03.2026 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних та інфляційних втрат та судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що стягувач не надав належних доказів фактичного надання послугу заявлений період, боржник не погоджується із вимогами стягувача, заперечує проти їх задоволення у повному обсязі та вважає заявлені вимоги такими, що не є безспірними. У період за який стягувачем здійснено нарахування за послуги з управління багатоквартирним будинком, житловий будинок, у якому розташована квартира боржника, перебував у стані істотного пошкодження внаслідок збройної агресії російської федерації. Також, заявник зазначив, що спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не установлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за послуги з управління багатоквартирним будинком, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.03.2026 Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/2670/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального господарства Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованість за надані житлові у розмірі 13 840, 15 грн.; 3 % річних у розмірі 191, 53 грн.; інфляційні втрати у розмірі 331, 49, а також судового збору в розмірі 332 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Управління Житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд