Ухвала суду № 137295832, 08.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3571/18

Провадження №6/367/178/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ТОВ «Капіталресурс» - Сідак-Жарової Н.О. про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувана у виконавчому листі № 367/3571/18 від 30.10.2018 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», та Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 367/3571/18 від 30.10.2018р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» у наданій заяві просив розглядати справу без участі представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018 року у цивільній справі №367/3764/18, стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б\н від 18.03.2013 року у сумі 78437 (сімдесят вісім тися чотириста тридцять сім) грн. 94 коп. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у сумі 1762,0 грн.

Згідно з відомостями АСДС, на підставі вищевказаного рішення суду 30.10.2018 року на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається, на примусовому виконанні в Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №58301278 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.

26.03.2019 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення; залишок нестягненої суми за виконавчим документом 80 199 грн 94 коп.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З наданої представником заявника інформації з Єдиного реєстру боржників, відомості щодо відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання раніше згаданого виконавчого листа, відсутні.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Відповідно до Витягу з реєстру боргових зобов`язань, доданого до вказаного договору, ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором б/н від 23.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом №367/37571/18 від 30.10.2018 року, наявні підстави для заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Доказів отримання вказаного виконавчого листа стягувачем матеріали, не містять.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, рішення суду не виконано, оригінал вказаного виконавчого документа відсутній, заява ТОВ «Капіталресурс» щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч. 2, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/3571/18 від 30.10.2018 року про стягнення з Стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б\н від 18.03.2013 року у сумі 78437 (сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 94 коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 367/3571/18, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий