Рішення № 137294676, 03.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6380/25

Провадження № 2/206/487/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 2241128 від 12.08.2021 року у розмірі 33843,50 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

12.08.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2241128 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того, як Відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 12.08.2021 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №2241128 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)». Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://credit7.ua/), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 .

12.08.2021 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило 12.08.2021 17:02:09 ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор X159, котрий в свою чергу Боржником було 12.08.2021 17:07:16 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №2241128 , на умовах визначених офертою.

Таким чином, 12.08.2021 17:07:16 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2241128 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору , ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 11300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 15 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90% на день. В окремих випадках, встановлених Договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0,01% на день.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно , що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Договором №2241128 від 12.08.2021 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви (останній платіж було здійснено 01.10.2021 21:49:47 у сумі 3220.5 грн. Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

15.07.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 2-15072022, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 2-15072022 від 15.07.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2241128 складає: 33843,50 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надаємо копію власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №2241128.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2241128 від 12.08.2021 року становить: заборгованість за сумою кредиту - 11300,00 грн.; заборгованість по відсотках - 22543,50 грн.; пеня, штраф - 0,00 грн.; комісія - 0,00 грн.; загальна заборгованість - 33843,50 грн.

Виходячи з вищевикладеного, можна дійти до висновку, що Позичальником порушено умови Договору та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає: 33843,50 грн. (а.с. 2-5).

Представник позивача просив розглядати дану справу без участі представника позивача (а.с. 5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою.

Від представника відповідача - адвоката Лагоди Олени Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач просив відмовити у задоволені позовних вимог позивача, оскільки позивач не надав доказів які підтверджували ідентифікацію Відповідачки як сторони договору.

У позовній заяві Позивач зазначає, що договір споживчого кредиту укладений шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Фактично, оскільки законодавство не вимагає, щоб електронні договори підписувалися тими видами підпису, які забезпечують незмінюваність їхнього змісту (КЕП або УЕП), питання щодо дотримання письмової форми при їх вчиненні зводиться до того, чи можна вважати зміст цих договорів зафіксованим згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України.

Враховуючи викладене, неможливо встановити достовірність тієї обставини, що Відповідачка підписала саме цей текст договору, який наводиться Позивачем.

Позивачем також не наводяться докази належності номеру телефону Відповідачці, отримання саме відповідачкою одноразового коду для підписання договору, доказів верифікації особи, яким чином підтверджувалося волевиявлення особи, наприклад сплачувати 200% відсотків та 1,9% за один день користування кредитом.

Очевидно, що заявлена в паспорті споживчого кредиту реальна річна ставка більше 44000% є ознаками дисбалансу прав сторін, порушує умови 3, 13 ЦК України щодо добросовісності реалізації прав, а також вимог розумності та справедливості.

Сам по собі файл із текстом договору не є доказом його підписання конкретною фізичною особою.

Позивачем не доведено факту перерахування грошових коштів Відповідачці - відсутні документи які б підтверджували передання коштів: платіжні інструкції, квитанції, виписка по рахунку, тощо.

Безпідставність нарахування процентів. Необґрунтованість розрахунку. Позивачем заявлено сума позову в розмірі 33843,50 грн. з яких: 11 300,00 грн - тіло кредиту; 22 543,50 грн - проценти за користування коштами.

При цьому Позивачем не подано доказів обґрунтованості наведеного розрахунку.

По перше, Позивачем подано до позову копії договору споживчого кредитування та також в якості доказів - копії угоди про пролонгування терміну кредитування:

Копія договору споживчого кредиту від 12.08.2021 р. , копія договору продовження строку кредитування від 27.08.2021 р. яким строк кредитування продовжено до 12.09.2021 р. , копія договору продовження строку кредитування від 15.09.2021, яким продовжено строк кредитування до 01.10.2021 р., копія договору продовжено строку кредитування, яким строк кредитування продовжено до 17.10.2021 р. Інших доказів пролонгації кредиту не було надано.

При цьому з наданого Позивачем розрахунку слідує, що проценти за користування нараховані поза межами строку кредиту - до 15.01.2022 року.

Розмір процентів не відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування".

В порушення законодавства сума відсотків за договору у сукупності в 2 рази перевищує суму заборгованості.

Відтак сума тіла кредиту складає 11 300,0 грн. а нараховані проценти - 22 543,50 грн.

Відсутність належного повідомлення про відступлення права вимоги. Ані первісний кредитор ані особи, які за ствердженням позивача набули права вимоги в подальшому не повідомили про передачу права вимоги Позичальнику, чим порушили його права споживача та створили значні ускладнення для виконання договору позики.

Як вказано вище Позивачем хоча і подані письмові докази, проте вони є недостатніми, а також мають недоліки доказування, вказані вище.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 68).

19.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лагоди Олени Анатоліївни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 72).

23.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лагоди Олени Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 75-77).

За правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 2241128 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства за допомогою одноразового ідентифікатора Х159. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк 15 днів з 25.12.2021 надати позичальнику грошові кошти у сумі 11300,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Знижена процентна ставка становить 0,57% в день. Тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 44565,90% річних; за зниженою ставкою 636,19% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 14520,50 грн.; за зниженою ставкою 12266,15 грн. Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредит на реквізити платіжної картки № НОМЕР_2 (а.с. 7-13).

Разом з договором ОСОБА_1 підписала також Паспорт споживчого кредиту, який містить умови, аналогічні викладеним у Кредитному договорі (а.с. 14, 15).

27.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 2241128 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства за допомогою одноразового ідентифікатора С515. Відповідно до умов якого у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання за договором, клієнт ініціював продовження строку користування кредитом. Строк користування кредитом за договором продовжується на 15 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 12.09.2021. Сторони погодили проценту ставку за користування кредитом протягом строку 1,90% від суми за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення додаткового договору складає 44565,90% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення додаткового договору складає 14520,5 грн. (а.с. 17).

Разом з договором ОСОБА_1 підписала також Паспорт споживчого кредиту, який містить умови, аналогічні викладеним у Кредитному договорі (а.с. 18, 19).

15.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 2241128 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства за допомогою одноразового ідентифікатора Р051. Відповідно до умов якого у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання за договором, клієнт ініціював продовження строку користування кредитом. Строк користування кредитом за договором продовжується на 15 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 01.10.2021. Сторони погодили проценту ставку за користування кредитом протягом строку 1,90% від суми за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення додаткового договору складає 44565,90% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення додаткового договору складає 14520,5 грн. (а.с. 21).

Разом з договором ОСОБА_1 підписала також Паспорт споживчого кредиту, який містить умови, аналогічні викладеним у Кредитному договорі (а.с. 22, 23).

01.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 2241128 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства за допомогою одноразового ідентифікатора С522. Відповідно до умов якого у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання за договором, клієнт ініціював продовження строку користування кредитом. Строк користування кредитом за договором продовжується на 15 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 17.10.2021. Сторони погодили проценту ставку за користування кредитом протягом строку 1,90% від суми за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення додаткового договору складає 44565,90% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення додаткового договору складає 14520,5 грн. (а.с. 25).

Разом з договором ОСОБА_1 підписала також Паспорт споживчого кредиту, який містить умови, аналогічні викладеним у Кредитному договорі (а.с. 26, 27).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2241128 від 12.08.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 15.07.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 33843,50 грн., з яких: 11300,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 22543,50 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 35-38).

Згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» № 13365-0403 від 04.03.2024, 12.08.2021 кошти на суму 11300,00 грн., маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системи iPay.ua - 102646097, призначення платежу: Зарахування 13000,00 грн. на картку НОМЕР_3 , успішно перераховані (а.с. 39).

15 липня 2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого новий кредитор передає грошові кошти в розпорядження первісному кредитору за плату, а первісний кредитор відступає новому кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 40, 41).

Відповідно до копії платіжного доручення № 8664 від 18 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» суму 596639,56 грн. призначення платежу: оплата фінансування зг. договору факторингу № 22-15072022 від 15.07.2022 (а.с. 42).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 15 липня 2022 до договору факторингу № 2-15072022 від 15 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2241128 від 12.08.2021 у загальному розмірі 33843,50 грн., з яких: 11300,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 22543,50 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 43, 45).

Згідно рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» № 1 від 25.03.2024, змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (а.с. 46).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30.09.2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Таким чином, 12.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та додаткові угоди до нього.

15 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2241128 від 12.08.2021 року.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Верховний Суд України в своїй постанові у справі № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Таким чином, відповідно до укладеного договір факторингу та реєстру боржників до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2241128 від 12.08.2021 у загальному розмірі 33843,50 грн., з яких: 11300,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 22543,50 грн. заборгованість по відсоткам.

Суд не берє до уваги доводи відповідача, які зазначені у відзиві, оскільки на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано жодного доказу.

Однак, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею кредиту ні перед первісним кредитором, ні перед новим, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,42 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 633, 634, 1050, 1054 - 1055, 1077-1078, 1081 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, яке знахдиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) заборгованість за договором № 2241128 від 12.08.2021 року у розмірі 33843 (тридцять три тисячі вісімсот сорок три) гривні 50 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, яке знахдиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков