Рішення № 137294675, 03.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4847/25

Провадження № 2/206/216/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача до Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 465072-КС-003 про надання кредиту від 18.08.2023 року в розмірі 70747,50 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що18.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (та ОСОБА_1 укладено Договір № 465072-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 18.08.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 465072-КС-003 про надання кредиту.

18.08.2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 465072-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8854, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 18.08.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 465072-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,14874498 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 465072- КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 465072-КС-003 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 465072С-003 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 465072-КС-003 на загальну суму 9660,00 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, НАЯВНУ НА ПОЧАТОК КАЛЕНДАРНОГО ДНЯ, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало та не просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача жодну неустойку (у формі пені чи штрафів). ТОВ «Бізнес Позика» просить стягнути з Відповідача лише заборгованість по тілу, процентам, та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно до умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України.

Також ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість Відповідача за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 465072-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 70 747,50 грн., що складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн.;

- Суми прострочених платежів по процентах - 50 744,75 грн.;

- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.;

- Суми прострочених платежів за комісією - 1 002,75 грн., які позивач просить стягнути на свою користь (а.с. 2-11).

Представник позивача разом з позовною заявою та згідно додаткових пояснень просив розглядати дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 10, 58 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлений належним чином.

13.10.2025 р. від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що за період користуванням наданими кредитними коштами з 18.08.2023 по 01.02.2024 Відповідачем здійсненні наступні оплати: 18.08.2023 - 6000,00 грн., 21.08.2023 - 10290,00 грн., 25.08.2023-4400,00 грн., 03.09.2023 -2 900,00 грн., 05.09.2023 - 1000,00 грн., 06.10.2023 - 400,00 грн., 10.11.2023 - 360,00 грн., 08.12.2023 - 150,00 грн., 12.12.2023- 300, 00 грн., 17.01.2024- 200,00 грн., 24.01.2024- 250,00 грн. Таким чином за весь період користуванням кредитних коштів сплачено 26250,00 грн.

Відповідно до руху коштів по картці від 09.09.2025 року кредитний ліміт становить 4800, 00 грн., заборгованість 4694,54 грн. Сума витрат за вищезазначений період становить 46453,70 грн., сума зарахувань 46250, 00 грн.

У позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача суму прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 грн., суму прострочених платежів по процентах - 50744,75 грн., суму прострочених платежів за комісією - 1002,75 грн.

Так, у період часу з 18.08.2023 по 01.02.2024 року Відповідачем здійснювався постійний рух кредитних коштів з погашенням процентної ставки, але у період з 16 жовтня 2023 року по 31 січня 2025 року у зв`язку з реструктуризацією підприємства, знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати. Тим самим склалася ситуація щодо унеможливлення погашення кредитних коштів.

З 25.11.2011 року відповідач знаходиться y зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) мобілізованого до лав Збройних Сил України з 10.06.2023 року та на теперішній час проходить службу у Сухопутних військах Збройних Сил України. Її чоловік ОСОБА_2 є учасником бойових дій та з 2023 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, який перебував безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

У свою чергу слід зазначити, що Законом України від 20 травня 2014 року N?1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Таким чином Відповідач є суб`єктом, на якого поширюється дія приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зокрема, зі змісту п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону N? 1357-IX від 30 березня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року, визначено, що пільги мають:

?військовослужбовці, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, на весь час їх призову;

?військовослужбовці під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

У зв`язку з викладеним Відповідач повинен був повернути лише заборгованість за тілом кредиту, що становить 20000,00 грн. Натомість загальний розмір коштів, які було внесені за кредитом становить 26250,00 грн. Таким чином, Відповідачем було здійснено переплату за вищезазначеним Кредитним договором, тому кошти у розмірі 6250,00 грн. підлягають поверненню Відповідачу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» що кредитодавець, тобто Позивач має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про отримання кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягаю задоволенню, у зв`язку з чим просила відмовити позивачу у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

03 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 14, 15).

13.10.2025 р. від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 20-22).

23.10.2026 р. від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 33, 34).

27.10.2026 р. від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (а.с. 37-59).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта, ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/, шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшла до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку.

Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил, після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому Кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор.

18 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 65072-КС-003 про надання кредиту. В цей же день відповідачем було прийнято пропозицію та підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-8854 прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти кредитний договір. Паспорт споживчого кредиту був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-8854 18 серпня 2023 року.

13 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 465072-КС-00 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту: 24 тижнів, процента ставка в день 2,00000000 фіксована, знижена процентна ставка в день 1,14874498, фіксована, комісія за надання кредиту 3000,00 гривень, термін дії договору до 02.02.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 51 960,00 гривень, орієнтовна реальна річна процента ставка 9127,54 процентів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA -8854.

Згідно квитанції 632883924, 18.08.2023 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало 20000,00 грн., перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. № 465072-КС-003 від 18.08.2023.

ОСОБА_1 відповідно до квитанцій від 31.08.2023 в сумі 4330,00 грн., від 15.09.2023 в сумі 4330,00 грн. здійснювала оплату боргу за кредитом.

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором 465072-КС-003 про надання кредиту від 18.08.2023 року, станом на 08.08.2025 р. має заборгованість в загальному розмірі 70 747,50 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 50 744,75 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1 002,75 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 25 листопада 2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с. 30).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 від 04.11.2024 р. ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 26).

Як вбачається з довідки Структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» від 10.09.25 р. № 318, ОСОБА_1 за період з 16 жовтня 2023 року по 31 січня 2025 року та з 01 квітня 2025 року по 31 липня 2025 року знаходилася у відпустці без збереження заробітної плати протягом періоду дії воєнного стану (а.с. 24).

Вказані обставини підтверджуються довідкою про доходи від 10 вересня 2025 року (а.с. 25).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 159 від 15.09.2025 року, ОСОБА_2 з 06.2023 по 07.2025 проходить військову службу (а.с. 23).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

З огляду на викладене, на підставі укладеного сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, а отже, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 465072-КС-003, в частині прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 19000,00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за прострочені платежі по процентах в розмірі 50744,75 грн. та суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1002,75 грн. суд погоджується в цій частині з доводами відповідача та зазначає наступне.

Згідно Закону України від 20 травня 2014 року N?1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону N? 1357-IX від 30 березня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року, визначено, що пільги мають:

-військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Оскільки відповідач, яка є дружиною ОСОБА_2 , який в свою чергу є військовослужбовцем, у зв`язку з чим на відповідача ОСОБА_1 поширюється дія приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Отже, суд вважає за необхідне застосувати положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за договором N? 465072-КС-003 суми прострочених платежів по процентах в розмірі 50744,75 грн. та суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1002,75 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 524, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-4, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором № 465072-КС-003 про надання кредиту від 18.08.2023 року, що становить 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков