Ухвала суду № 137294541, 08.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1020/26

Номер провадження6/205/53/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Роман Роман Михайлович про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» засобами поштового зв`язку направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про заміну стягувача, заінтересовані ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Роман Роман Михайлович.

Матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 26 січня 2026 року.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2275655 від 27 січня 2026 року особу боржника ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно з відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за вх. № 6387 від 18.02.2026.

У своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця яким є Роман Роман Михайлович перебуває виконавче провадження № 65822669, відкрите на підставі виконавчого напису N? 4436 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження N? 65822669 відкрите. 11.12.2025 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Заявником) було укладено Договір N? 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором N? E07.00400.007039750. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №4436, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Факторинг Партнерс». У своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представників, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2021 року приватним Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 72029 грн 18 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 06 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67049454 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 19 серпня 2021 року № 4436.

11 грудня 2025 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 11-12/25 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 , а також до заявника перейшли усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачеві та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачеві органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником щодо прав та обов`язків АТ «Ідея Банк» у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТОВ «Факторинг Партнерс».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису N? 4436 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК".

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Денис ГРОНА