Ухвала суду № 137293570, 11.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/33/26

Єдиний унікальний № 742/1082/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 червня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2026 у справі № 742/1082/26,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.05.2026 у справі № 742/1082/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_1 зазначає що 11 травня 2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 742/1082/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що до ухвалення заочного рішення представником позивача АТ «Універсал Банк» було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 09 квітня 2026 року. Однак на момент ухвалення заочного рішення зазначена заява перебувала в матеріалах справи, судом розглянута не була, а рішення у справі ухвалено по суті позовних вимог.

У зв`язку з наведеним заявник просить скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2026 року у справі № 742/1082/26 та залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та висновки суду.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами цивільної справи підтверджується, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2026 року у справі № 742/1082/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Як встановлено судом, 19.04.2026 року за вх. № 7783 зареєстровано заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду , з огляду на теЮ що відносини між сторонами врегульовано.

Згідно з статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 19.04.2026 року за вх. № 7783 зареєстровано заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що відносини між сторонами врегульовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до ухвалення заочного рішення представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, зареєстровану судом 19.04.2026 за вх. № 7783, яка не була розглянута судом, а також беручи до уваги, що спірні правовідносини між сторонами були врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення у вказаній цивільній справі.

Керуючись статтями 19,32, 247, 258-260, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2026 у справі № 742/1082/26 - задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.05.2026 у справі № 742/1082/26 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 22.06.2026 о 16:00 год в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК