Рішення № 137293555, 09.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7520/25

Провадження № 2/740/803/26

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 14.12.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 515858735 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 49 168,00 грн.

За умовами Розділу 2 Договору товариство зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що є невід`ємною частиною договору, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua.

Грошові кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Позичальником в особистому кабінеті, що відбувається не пізніше, ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання Позичальником чергового траншу за Договором.

На виконання умов Договору грошові кошти були перераховані товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була зазначена відповідачем при укладанні Договору. Відповідно до п. 5.3. Договору Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.

Розділом 8 Договору передбачений розмір процентів та вартість послуг за користування кредитними коштами. Базова процентна ставка за Договором становить 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. Кінцева дата повернення кредиту 13.01.2030. Комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та супутні послуги Кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються Кредитодавцем.

Всупереч умовам договору та правил позичальник не повернув надані йому кредитні кошти та не сплатив відсотки за їх користування в обумовлені сторонами строки. Загальна сума заборгованості за кредитним договором, заявлена до стягнення позивачем становить 106 068,10 грн, з них: заборгованість за кредитом - 34 999,17 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 71 068,93 грн.

17.06.2025 відповідно до ст. 1077 ЦК України товариство відступило право вимоги за Договором до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» за Договором Факторингу № МВ-ТП/40.

З врахуванням наведеного представник позивача просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» суму заборгованості за кредитним договором № 515858735 від 14.12.2024 в розмірі 106 068,10 грн, а також понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази, що містять банківську таємницю.

Судове засідання, призначене на 30.03.2026, було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги просив задовольнити та висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14.12.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір кредитної лінії № 515858735, який підписаний відповідачем електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора YKQD.

За умовами п. 2.1 договору Кредитодавець зобов`язався надати Позичальникові Кредит у формі Кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до п. 2.2 Договору загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 16 000,00 грн. Разом із тим Позичальнику на умовах та в порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові кошти у Кредит шляхом надання додаткових Траншів.

Згідно із пунктами 2.3, 5.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором у розмірі, що дорівнює Загальному розміру Кредиту 14.12.2024 (що є датою надання Кредиту). Кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника використовуючи реквізити Платіжної картки № 4149-49ХХ-ХХХХ-2092, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за Договором.

За положеннями п. 7.1 Договору Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повернення всієї суми Кредиту та всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 13.01.2025. У разі Пролонгації чи Поновлення Дисконтного періоду Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту зміщується на відповідну дату закінчення Дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору.

Згідно з пунктами 7.2, 7.3 Договору в обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом тридцяти календарних днів після настання однієї з таких обставин: п. 7.2.1 - закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; п. 7.2.2 - ініціювання Кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії Договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2, або п. 9.1.1.7 Договору. Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 13.03.2030.

За умовами пунктів 7.4 - 7.5 Договору Проценти за договором сплачуються в такому порядку: протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування; після закінчення Дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно. Комісію за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування, визначеного на момент укладення Договору, а саме 13.03.2025.

За користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом та Комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим Договором. Процентна ставка за користування Кредитом є Базовою процентною ставкою. Процента ставка за договором є фіксованою і не підлягає зміні Кредитодавцем в одностронньому порядку. Базова процента ставка складає 0,98% в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних. Розмір Комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 800,00 грн. Для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що зазначена у п. 2.3 Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту становитиме 303 116,80 грн та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у розмірі 287 116,80 грн та суму Кредиту у розмірі 16 000,00 грн. Орієнтовна Реальна річна процентна ставка становитиме 2 467,17% річних. Денна процентна ставка становить 0,98% річних (пункти 8.1 - 8.6 договору).

Відповідно до п. 11.1 Договору зазначений Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років, або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків - до повного та належного їх виконання.

Згідно із пунктами 9.1.1.7 Договору Кредитодавець має право у разі затримання Позичальником сплати процентів за користування Кредитом, частини Кредиту або Комісії за надання кредиту щонайменше за один місяць вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення/розірвання Договору.

Пунктом 14.1 Договору визначено, що невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником і Кредитодавцем з приводу укладення цього Договору, в якості підписів Сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (п. 14.2 договору).

Підписанням цього договору Позичальник засвідчив, що всі умови договору є розумними, справедливим, добросовісними і не містять дисбалансу прав та обов`язків Кредитора та Позичальника, укладення договору відповідає вільному волевиявленню Сторін, а умови договору є взаємовигідними, Позичальник отримав від Кредитодавця до укладення цього договору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Аналогічні умови містить Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 515858735 від 14.12.2024, який також підписано відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора № 3955.

Додатковою угодою від 28.12.2024 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 750 грн.

Додатковою угодою від 29.12.2024 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 200 грн.

Додатковою угодою від 30.12.2024 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 900 грн.

Додатковою угодою від 31.12.2024 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 100 грн.

Додатковою угодою від 01.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншів у сумі 300, 500 та 200 грн.

Додатковою угодою від 02.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 1 250,00 грн.

Додатковою угодою від 08.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 400 грн.

Додатковою угодою від 11.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 400 грн.

Додатковою угодою від 12.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 3 000,00 грн.

Додатковою угодою від 21.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 1 273,00 грн.

Додатковою угодою від 26.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 3 718,00 грн.

Додатковою угодою від 28.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 2 507,00 грн.

Додатковою угодою від 30.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 691 грн.

Додатковою угодою від 31.01.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 890 грн.

Додатковою угодою від 01.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 240 грн.

Додатковою угодою від 02.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншів у сумі 699 та 1 024,00 грн.

Додатковою угодою від 05.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 817 грн.

Додатковою угодою від 06.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 795 грн.

Додатковою угодою від 08.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 826 грн.

Додатковою угодою від 09.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 507 грн.

Додатковою угодою від 10.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншів у сумі 1 104,00 та 858 грн.

Додатковою угодою від 11.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 340 грн.

Додатковою угодою від 12.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншів у сумі 357 та 420 грн.

Додатковою угодою від 13.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 568 грн.

Додатковою угодою від 14.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 1 274,00 грн.

Додатковою угодою від 20.02.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 406 грн.

Додатковою угодою від 05.03.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 1 732,00 грн.

Додатковою угодою від 08.03.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 535 грн.

Додатковою угодою від 09.03.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншу в сумі 345 грн.

Додатковою угодою від 18.03.2025 до Договору № 515858735 від 14.12.2024 сторони узгодили надання траншів у сумі 1 671,00 та 1 571,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором та додатковими угодами, що підтверджується випискою з особового рахунку, наданою 03.02.2026 АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 08.01.2026, та копіями підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я відповідача зокрема, про отримання кредитних коштів кількома траншами за період з 14.12.2024 до 18.03.202.

17.06.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) був укладений Договір факторингу № МВ-ТП/40 за умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язалося відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Наявне Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту укладення Реєстру прав вимоги. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує (п. 4.1).

Платіжною інструкцією № 1527 від 27.06.2025 підтверджується факт перерахунку ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на рахунок ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» грошових коштів у якості оплати за договором факторингу № МВ-ТП/40 від 17.06.2025.

Згідно з Реєстром прав вимоги від 17.06.2025 до Договору факторингу №МВ-ТП/40 від 17.06.2025 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 515858735 від 14.12.2024 у сумі 74 520,12 грн, з яких: 34 999,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 021,36 грн - заборгованість за процентами.

17.06.2025 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» направило на адресу ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №515858735 від 14.12.2024.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 08.11.2025 направило на адресу відповідача повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору №515858735 від 14.12.2024 та необхідність погашення заборгованості за договором у сумі 123 567,69 грн.

Згідно із досудовою вимогою АО «ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ» за підписом адвоката Колінько А.В. відповідача повідомлено про підготовку та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №515858735 від 14.12.2024, розмір якої станом на 08.12.2025 становить 123 567,69 грн.

Як убачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», з часу отримання права вимоги до відповідача товариством у період дії кредитного договору з 18.06.2025 до моменту його дострокового розірвання 07.11.2025 були нараховані проценти, визначені кредитним договором, а відтак станом на 07.11.2025 у ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 106 068,10 грн, з яких: 34 999,17 грн -заборгованість за тілом кредиту, 71 068,93 грн - заборгованість за процентами.

Норми права, які були застосовані судом

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ та накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Мотивована оцінка та висновки суду

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитний договір укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 в електронній формі за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора (з одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, стаття 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України.

При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони у зазначеному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він відповідно до положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано належні та допустимі докази отримання відповідачем кредитних коштів за вищезазначеним договором. Така обставина не спростована стороною відповідача.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З позовом про визнання недійсним договору кредитної лінії № 515858735 від 14.12.2024 відповідач не звертався.

Факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підтверджується вищезазначеним договором факторингу, платіжною інструкцією та реєстром боржників, що відповідає вимогам статей 1077, 1078 ЦК України.

Договір факторингу у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто відповідно до положень ст. 204 ЦК України, діє презумпція правомірності такого правочину.

Оскільки фактично отримані грошові кошти в добровільному порядку відповідачем неповернуті, що останнім не спростовано, а у позивача відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України виникло право вимагати дострокового повернення несплаченого кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 106 068,10 грн.

Витрати на правову допомогу

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1, 4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору № 5 від 02.12.2024, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та іновацій».

Згідно з додатковою угодою № 2363 від 16.12.2025, актом приймання-передачі наданих послуг від 16.12.205 відповідно до Договору про нарадення правової допомоги № 5 від 02.12.2024 та платіжною інструкцією позивачем сплачено 5 000,00 витрат на правничу допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат з надання правничої допомоги (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи, що позивачем надано суду розрахунок витрат із зазначенням конкретних видів та вартості правничої допомоги, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, підлягають частковому задоволенню у розмірі 3 000,00 грн.

Судовий збір

При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, статтями 526, 530, 610, 611, 612, 625-629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 515858735 від 14.12.2024 в загальному розмірі 106 068 (сто шість тисяч шістдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39700642, юридична адреса: вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, 14017.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ