Ухвала суду № 137290064, 04.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6949/18

Провадження № 6/442/29/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа Банк" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа. Вимоги мотивує тим, що 30.11.2018 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/6949/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500805455. 21.12.2020 між АТ „Альфа-Банк та ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ „Альфа-Банк відступило ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500805455. 21.12.2020 між ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС та ТОВ „Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС відступило ТОВ „Вердикт Капітал та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500805455. 02.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Лігал" укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал" набуло право вимоги заборгованості за договром кредиту № 500805455. 29.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Лігал" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Дебт Форс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500805455.

Таким чином, заявник просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ: 43577608) щодо виконання рішення у справі №442/6949/18 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500805455, видати дублікат виконавчого листа №442/6949/18 за позовом ТОВ "Дебт Форс" щодо боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" зверталося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, проте, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2021 у даній справі в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено повністю.

На запит суду Дрогобицьким ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області надано відповідь від 17.11.2025, де вказано, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проважень у Дрогобицькому ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області перебувало на виконанні ВП №61976740 з пимусового виконання виконавчого листа №442/6949/18, виданого 18.01.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-банк" заборгованості у сумі 82214,25 грн, однак, 31.12.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2018 у справі №442/6949/18 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714 р/р № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість у розмірі 80452 грн 25 коп, з яких: за кредитом 70270 грн 15 коп, по відсотках 8982 грн 10 коп, штраф 1200 гривень; стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

21.12.2020 між ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС та ТОВ „Вердикт Капітал укладено договір факторингу №21-12/20. Згідно п. 2.1 даного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати нові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення Прав вимоги Фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між Клієнтом та Боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах, передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

З матеріалів справи вбачається, що у витязі з додатку 1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 "Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами" зазначено ОСОБА_1 , договір №500805455 від 22.11.2017, загальна сума заборгованості: 103 798,98 грн.

21.12.2020 між АТ „Альфа-Банк та ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС було укладено Договір факторингу №2. Згідно п. 2.1 даного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати нові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення Прав вимоги Фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між Клієнтом та Боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах, передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу №2 від 21.12.2020 характеристика права вимоги переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, зокрема, ОСОБА_1 , договір №500805455, загальна сума заборгованості: 103 798,98 грн.

02.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги за договорами позики. Права вимоги, що є предметом цього договору належать первісному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги №21-12/20, укладеному 21.12.2020 між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс".

Згідно з реєстром боржників до договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 ОВ "Вердикт Капітал" відступає новому кредитору ТОВ №Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах, передбачених договором №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 згідно наступного реєстру боржників, зокрема, договору №500805455.

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.05.2023 за №29-05/23 ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги №02-02/2023 від 02.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно з витягом від 27.05.2024 з додатку №3 до договору "29-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.05.2023 первісний кредитор відступив права вимоги до ОСОБА_1 за договором №500805455.

Постановою державного виконавця Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Сидор Х.М. прийнято постанову про повернення виконавчого документа - виконавчого листа №442/6949/18 від 18.01.2019 стягувачу АТ "Альфа-Банк", ВП №61976740.

Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.05.2023 за №29-05/23 заявник набув право вимоги за кредитним договором, на підставі якого була стягнута кредитна заборгованість.

У пункті 115 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 №2-7763/10 зроблений правовий висновок, що не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані. Саме тільки матеріальне правонаступництво без процесуальної мети не є достатнім аргументом, оскільки не відповідає вимогам частини першої статті 2 ЦПК України. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства. Якщо, наприклад, суд підтвердив зобов`язання однієї сторони договору перед іншою та відповідне судове рішення набуло законної сили, то суд не здійснює заміну його сторони у випадку уступки відповідним кредитором за цим договором своїх прав та обов`язків іншій особі на цю іншу особу лише заради процесуальної констатації цього матеріального правонаступництва. Суд може здійснити заміну учасника справи виключно для виконання вимог частини першої статті 2 ЦПК України.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, у Перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не пропущений, існують правові підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки таке звернення нового кредитора має дійсну процесуальну мету продовжити примусове виконання виконавчого документу.

У такому випадку, оскільки в зобов`язанні було здійснено заміну кредитора, слід замінити і стягувача у виконавчому листі.

Окрім того, зважаючи на те, що виконавчий лист наразі втрачений, новому стягувачу необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 442, 260, п.п.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Замінити стягувача у зобов`язаннях за рішенням суду у справі №442/6949/18 від 18.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд.9, прим. 369, офіс 1, код ЄДРПОУ 43577608).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікат виконавчого листа №442/6949/18 від 18.01.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай