Ухвала суду № 137288946, 10.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/45/26

провадження № 2/632/482/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коваля О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ КВФ «Рома» та після зміни позовних вимог просить суд визнати незаконним звільнення та скасувати наказ про звільнення, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, стягнути моральну шкоду та судові витрати.

Ухвалами судді від 19.01.2026 та повторно від 26.01.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які він усунув 28.01.2026.

Ухвалою судді від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 26.02.2026.

16.02.2026 від представників відповідача ТОВ КВФ «Рома» Цимбалова С.О. та Коваля О.Ю. засобами електронного суду, надійшло два відзиви окремими документами на позовну заяву, в якому представники відповідача просили суд відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

17.02.2026 від представника відповідача Коваля О.Ю., засобами електронного суду, надійшла заява в якій представник позивача просив суд визнати поважними причини неподання відповідачем копії повного рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 по справі № 922/3771/25 разом з відзивом на позовну заяву. Залучити до матеріалів цивільної справи № 632/45/26 електронну копію повного рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 по справі № 922/3771/25.

20.02.2026 від позивача ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив суд відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву у повному обсязі. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.02.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 23.02.2026) представник відповідача Коваль О.С., засобами електронного суду, надав клопотання в якому просив суд призначити розгляд даної цивільної справи за участю представника відповідача - адвоката Коваля О.Ю. у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи на сайті відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua. Вказане клопотання було задоволено ухвалою судді від 25.02.2026.

Також, 22.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про визнання поважними причин неявки представника відповідача, адвоката Коваля О.Ю. в судове засідання, не розглядати справу без присутності захисника, відкласти розгляд справи.

24.02.2026 від позивача ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків, працівників ТОВ КВФ «Рома» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

25.02.2026 представник відповідача ОСОБА_2 , засобами електронного суду надав заяву в якій просив суд ухвалити рішення по даній цивільній справі, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Крім того, 25.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 632/45/26 до набрання законної сили остаточним рішенням суду по справі № 922/3771/25.

26.02.2026 розгляд справи відкладено на 12.03.2026 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження 1-кп/632/67/26, справа № 626/4159/24.

04.03.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав заперечення на клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

04.03.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав клопотання про долучення додаткових пояснень (додатки додані до клопотання).

11.03.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки представник відповідача не має можливості бути присутнім при розгляді справи у цей час, тому, що 09.03.2026 був госпіталізований та знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 27» ХМР.

12.03.2026 розгляд справи відкладено на 08.04.2026 у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по колегіальному кримінальному провадженню № 952/479/25.

06.04.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду надав клопотання в якому просив визнати поважними причини неявки адвоката Коваля О.Ю. у судове засідання, не проводити розгляд справи за відсутністю представника відповідача, відкласти розгляд справи.

07.04.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав клопотання в якому просив провести розгляд справи, призначений на 08.04.2026 та наступних судових засіданнях за наявними матеріалами справи без участі відповідача та представника відповідача, враховуючи зловживання процесуальними правами.

08.04.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання позивача про визнання зловживання процесуальними правами. Визнати причини неявки представника відповідача адвоката Коваля О.Ю. в судове засідання 08.04.2026 о 14.00 годині поважними. Не закривати підготовче судове засідання та відкласти його на інший день та час. У випадку проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача адвоката Коваля О.Ю. розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження по даній справі.

08.04.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 23.04.2026 (протокол судового засідання).

Ухвалою судді від 23.04.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ КВФ «Рома» Коваля О.Ю. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили остаточним рішенням суду по справі № 922/3771/25 відмовлено.

Також, 23.04.2026 у справі оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача до 12.05.2026.

12.05.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку зі смертю близького родича.

Крім того, 12.05.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду, надав заяву в якій просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Ухвалою судді від 12.05.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 28.05.2026.

28.05.2026 в підготовчому судовому засіданні позивач надав заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також просив суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання позивачу часу надати до суду змінену позовну заяву.

28.05.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2026.

29.05.2026 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог з додатками.

03.06.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 червня 2026 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншій кримінальній справі.

У підготовче судове засідання з`явився позивач, представник відповідача у режимі відеоконференцзв`язку.

Позивач наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог, просив їх задовольнити, від заяви про виклик свідків відмовився, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача заперечував проти задоволення уточнених вимог позивача, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданий позивачем.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 липня 2026 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд.1-А.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко