Єдиний державний реєстр судових рішень 09.06.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6961/26
Провадження № 2/644/4784/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Представником позивача, Докуніною Д.В., 12.09.2025 року через систему «Електронний суд» було подано до Індустріального районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, спір підсудний Індустріальному районному суду м. Харкова.
Враховуючи положення ст. 19, п. 1 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме, ціну позову та оскільки справу не може бути віднесено до малозначних, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Представником позивача, Докуніною Д.В. у позовній заяві заявлено клопотання про витребування інформації в АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ: 14282829, Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), інформацію, а саме: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 5355-2800- 4191-7889 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.04.2025 року (дата видачі кредиту) по 29.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування)..
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Оцінюючи подане клопотання, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації щодо видачі відповідної картки на ім`я відповідача, отримання витягу з карткового рахунку про рух коштів саме за 23.04.2025 року, день коли було перераховано грошові кошти позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 27, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 09.00 годину 22 липня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача в порядку ст. 84 ЦПК про витребування доказів, - задовольнити частково.
Зобов`язати АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ: 14282829, Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), в межах цивільної справи за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - надати суду інформацію:
1) Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № 5355-2800- 4191-7889;
2) Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № 5355-2800- 4191-7889, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 23.04.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
Встановити термін виконання ухвали до 21.07.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бугера
Судове рішення № 137288891, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6961/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: