Ухвала суду № 137288839, 10.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3471/22

Провадження № 2-п/643/57/26

УХВАЛА

10.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Московський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 16 лютого 2023 року, ухваленим у справі №643/3471/22, задовольнив повністю позов Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 квітня 2010 року по 31 січня 2022 в розмірі 94 384 гривні 62 копійки. Стягнув з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2481 гривень 00 копійок в рівних частках по 827 гривень 00 копійок з кожного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Відповідач ОСОБА_1 09.06.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №643/3471/22 від 16.02.2023 та клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 справу №643/3471/22 розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилався, що він не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, судових повісток, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими документами він не отримував. Зазначив, що про існування вказаного заочного рішення йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання копії зазначеного рішення засобами поштового зв`язку 02 червня 2026 року. Зазначив, що він не погоджується з розрахунками, здійсненими КП «ХТМ» та сумою заборгованості, заявленою до стягнення. Зауважував, що позивачем пропущений строк позовної давності, а позаяк справу було розглянуто без його, ОСОБА_1 , участі, то він був позбавлений можливості подати відповідну заяву.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 16.02.2023.

Копія зазначеного рішення направлялася відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за адресою їх зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , проте конверт з копіями рішень повернувся до суду, як неотриманий відповідачами.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22 червня 2026 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова