Ухвала суду № 137288843, 10.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9311/26

Провадження № 2/643/6433/26

УХВАЛА

10.06.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 07.05.2026 справа розподілена судді Астаповичу О.В.

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Здійснюючи розгляд справи, зокрема вивчаючи питання укладення кредитного договору, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне перейти із спрощеного позовного провадження без виклику до спрощеного позовного провадження із викликом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, зокрема, укладення договору, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перейти із спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження із викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на 24 червня 2026 року о 13.15 год.

3. Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» під час розгляду справи обов`язковою.

4. Роз`яснити позивачу його право на участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Астапович