Ухвала суду № 137288560, 10.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13347/25

н/п 2-во/953/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Біруковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача АТ « АКЦЕНТ - БАНК» Семко Марії Іванівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 по справі № 953/13347/25,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/13347/25 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2018 у розмірі 68487 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 36 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

08 червня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача АТ « АКЦЕНТ - БАНК» Семко Марії Іванівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 по справі № 953/13347/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 червня 2026 року справу передано судді Юрлагіній Т.В.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що при ухваленні заочного рішення допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено про часткове задоволення позовних вимог, однак позов задоволено у повному обсязі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/13347/25 судом встановлено, що 15 грудня 2025 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2018 у розмірі 68 487,36 грн станом на 11.12.2025, яка складається з 48 974,49 грн заборгованості за кредитом, 19 512,87 грн заборгованості за процентами, 0,00 грн заборгованість за комісією та пенею, а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

26 січня 2026 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/13347/25 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2018 у розмірі 68487 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 36 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що в заочному рішенні суду від 26.01.2026 невірно вказано, що позовні вимоги задоволено частково, оскільки позов фактично було задоволено у повному обсязі.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача АТ « АКЦЕНТ - БАНК» Семко Марії Іванівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 по справі № 953/13347/25 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішувати питання про внесення виправлень у заочному рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача АТ « АКЦЕНТ - БАНК» Семко Марії Іванівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 по справі № 953/13347/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року по справі № 953/13347/25, провадження № 2/953/1019/26, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 1 резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна