Ухвала суду № 137287314, 10.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3480/26

Провадження 2/185/4489/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Предмет спору у цій справі пов`язаний із визнанням права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, щоб забезпечити повний та всебічний розгляд усіх обставин, зокрема тих, що стосуються спадкових прав сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд може витребувати докази за клопотанням учасника справи, якщо той не має можливості самостійно їх отримати.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 2.1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус надає документи на обґрунтовану письмову вимогу суду протягом десяти робочих днів.

Враховуючи, що сторони у справі не мають можливості самостійно отримати відомості зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, які є нотаріальною таємницею і можуть бути надані лише на вимогу суду, а також те, що ці докази необхідні для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 87, 189, 196, 197, 198, 259261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2026 року о 11:40 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Витребувати у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70404087, номер у нотаріуса: 95/2022, заведеної 17.03.2023 року по факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідців, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судом враховується, що сторонами у справі на момент постановлення цієї ухвали подано відповідні процесуальні документи та докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, та які підлягають врахуванню судом під час розгляду даної справи без потреби їх повторного подання (надсилання) у відповідності до принципу процесуальної економії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бабій