Ухвала суду № 137282644, 10.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/603/26

381/3560/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026111460000107 від 02.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2026 до чергової частини відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він в період часу з 28.04.26 по 30.04.26 за обіцянку придбання та привезення автомобіля з-за кордону здійснив грошові перекази на різні картки банків на загальну суму 262400,00 грн.

20.05.2026 під час допиту якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в квітні 2026 у нього виникла необхідність придбати легковий автомобіль, на що його знайомий ОСОБА_6 (мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), з яким у нього довірливі відносини, в переписці мобільного месенджеру «Вотсап» скинув скріншот з плантформи «Фейсбук», в якому містилася інформація про продаж автомобіля марки «Suzuki», моделі «Jimmy» 2005 року випуску, яка влаштовувала потерпілого по ціні 48000,00 грн, після чого він зателефонував за номером, що вказаний в оголошенні, та повідомив про намір придбати це авто.

В період часу з 28.04.26 по 30.04.26 зі своєї картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 для виплат потерпілий здійснював розрахунок за автомобіль частинами та вчинив наступні перекази на картки: НОМЕР_3 в сумі 46000,00 грн, потім на цю ж картку 46000,00 грн, на картку НОМЕР_4 в сумі 70000,00 грн, на картку НОМЕР_5 в сумі 5000,00 грн, на картку НОМЕР_6 в сумі 15000,00 грн, на картку НОМЕР_7 в сумі 22000,00 грн, на картку НОМЕР_8 в сумі 22400,00 грн та повторно на цю ж картку в сумі 10000,00 грн та на картку НОМЕР_9 в сумі 26000,00 грн. Загальна сума переказів на всі картки склала 262400,00 грн.

Пізніше невідома потерпілому особа вимагала ще скинути грошові кошти на інші потреби, на що потерпілий повідомив, що грошей на карті більше не має та розрахується готівкою біля авто, після чого з ним перестали виходити на зв`язок.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, де і ким були зняті кошти та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Зазначені документи знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із цим, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до юридичних справ особи чи осіб, на ім`я якої відкрита банківська карта № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяви про відкриття рахунку, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

-до відомостей про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), із зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 00:00 годин 27.04.2026 до часу фактичного зняття інформації;

-до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ) за період часу 3 00:00 годин 27.04.2026 до часу фактичного зняття інформації, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

-у разі, якщо банківська карта № НОМЕР_2 була перевипущена, надати вищезазначену необхідну інформацію по новому рахунку;

-до відомостей чи підключена до банківської карти № НОМЕР_2 послуга онлайн банкінгу. Якщо так, то вказати номер телефону, за допомогою якого можливий вхід у вказану систему, а також IP-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та IP-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;

- до відомостей про номери телефонів, на які надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , та інші операції.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111460000107 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих у результаті такого тимчасового доступу відомостей можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас звертаю увагу на те, що у переліку документів, щодо яких заявлене клопотання про надання тимчасового доступу, зазначено «та інші операції» без будь-якої конкретизації цього поняття.

Вважаю такий виклад клопотання порушенням вимог, які передбачені до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за цією ухвалою.

У зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити частково клопотання.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до документації, що перебуває у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

до юридичних справ особи чи осіб, на ім`я якої відкрита банківська карта № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяви про відкриття рахунку, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

до відомостей про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 00:00 годин 27.04.2026 до часу фактичного зняття інформації;

до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 3 00:00 годин 27.04.2026 до часу фактичного зняття інформації, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

У разі, якщо банківська карта № НОМЕР_2 була перевипущена надати вищезазначену необхідну інформацію по новому рахунку;

до відомостей, чи підключена до банківської карти № НОМЕР_2 послуга онлайн банкінгу. Якщо так, то вказати номер телефону, за допомогою якого можливий вхід у вказану систему, а також IP-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та IP-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;

до відомостей про номери телефонів, на які надходять смс повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , та інші операції.

Зобов`язати службових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам з подальшою можливістю їх вилучення, у електронному і паперовому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.