Ухвала суду № 137282643, 10.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/601/26 381/3302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим у кримінальному провадженні начальником слідчого відділення відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівуської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026112310000008 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що у січні 2025 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні та оплаті договору від 01.01.2025 № 27 на виконання робіт з поточного ремонту частини будівлі ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили ймовірне привласнення та розтрату грошових коштів на суму понад 5,1 млн. грн.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у встановленні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірці відомостей, отриманих у ході досудового розслідування шляхом дослідження документів про проведені роботи з поточного ремонту частини будівлі ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів щодо виконання вказаного договору, що стосуються зазначеного об`єкту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної експертиз.

06.05.2026 року в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано відповідний запит про надання інформації.

Станом на 03.06.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано відмову в наданні відповіді приводу запитуваної інформації органом досудового розслідування.

У зв`язку із цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- ПІБ керівників, головних бухгалтерів, їх ідентифікаційні коди з 01.01.2025 по теперішній час;

- реєстраційні відомості вказаного підприємства, чи перебуває на податковому обліку на теперішній час, коли останній раз звітувалося до податкових органів якщо так, то коли саме, за які періоди, у якому вигляді, друковані, від руки, в електронному, за підписами кого та хто їх подав, а також чи звітуються в даний час коли в останнє);

- які рахунки та у яких банківських і фінансових установах наявні (вказати назву банку, МФО, номер рахунку та дату відкриття (закриття) рахунку) за період часу з 01.01.2025 по теперішній час;

- чи проводились перевірки цього суб`єкта господарської діяльності щодо дотримання вимог податкового законодавства в період часу з 01.01.20254 року по теперішній час, якщо так, то надати копії актів;

- чи є у вказаного суб`єкта господарської діяльності заборгованості по сплаті податків з 01.01.2025 та по теперішній час;

- інформацію про перевірки підприємства, проведені працівниками ДПІ (період, що перевірявся, виявлені порушення, прийняті рішення та дати їх прийняття);

- кількість працівників та інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків особам, відносно яких звітувало підприємство у період з 01.01.2025 по даний час (вказавши ПІБ та ідентифікаційний код кожного працівника), в розрізі помісячно;

- чи подавались ДПІ позови до адміністративного, господарського суду до цього підприємства, якщо так, то коли та які саме;

- інформацію з яких IP-адрес підприємство відправляло податкову звітність, за чиїм електронним підписом та з яких саме електронних адрес;

- за допомогою інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_6 сформувати та надати податкові накладні по підприємству, розшифровкою товарів та сформувати Excel-таблиці покупців та постачальників вказаного підприємства за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Вказані документи необхідні для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування та підтвердження обставин що підлягають доказуванню, зокрема причетності конкретних посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Повідомляє, що потреба досудового розслідування в отриманні цих документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вказане слідчий зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цих документів із можливістю вилучення їх у паперовому та електронному вигляді.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Також слідчий зазначив про те, що існує реальна загроза передчасного розголошення важливої для слідства інформації у зв`язку із чим, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання з проханням здійснювати розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити повністю.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого, який належно повідомлений судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явився до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026112310000008 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42026112310000008, внесеному 03.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- ПІБ керівників, головних бухгалтерів, їх ідентифікаційні коди з 01.01.2025 по теперішній час;

- реєстраційні відомості вказаного підприємства, чи перебуває на податковому обліку на теперішній час, коли останній раз звітувалося до податкових органів якщо так, то коли саме, за які періоди, у якому вигляді, друковані, від руки, в електронному, за підписами кого та хто їх подав, а також чи звітуються в даний час коли в останнє);

- які рахунки та у яких банківських і фінансових установах наявні (вказати назву банку, МФО, номер рахунку та дату відкриття (закриття) рахунку) за період часу з 01.01.2025 по теперішній час;

- чи проводились перевірки цього суб`єкта господарської діяльності щодо дотримання вимог податкового законодавства в період часу з 01.01.20254 року по теперішній час, якщо так, то надати копії актів;

- чи є у вказаного суб`єкта господарської діяльності заборгованості по сплаті податків з 01.01.2025 та по теперішній час;

- інформацію про перевірки підприємства, проведені працівниками ДПІ (період, що перевірявся, виявлені порушення, прийняті рішення та дати їх прийняття);

- кількість працівників та інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків особам, відносно яких звітувало підприємство у період з 01.01.2025 по даний час (вказавши ПІБ та ідентифікаційний код кожного працівника), в розрізі помісячно;

- чи подавались ДПІ позови до адміністративного, господарського суду до цього підприємства, якщо так, то коли та які саме;

- інформацію з яких IP-адрес підприємство відправляло податкову звітність, за чиїм електронним підписом та з яких саме електронних адрес;

- за допомогою інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_6 сформувати та надати податкові накладні по підприємству, розшифровкою товарів та сформувати Excel-таблиці покупців та постачальників вказаного підприємства за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.