Ухвала суду № 137282370, 19.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1897/26

Провадження №1-кп/369/1530/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження № 12026111310000128 від 05.02.2026 року, № 12023111310000165 від 24.01.2023 року, № 12026111310000129 від 05.02.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шемурша, республіка Чувашія, рф, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , працює генеральним директором ТОВ «Будівельна компанія «Форум», раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (після зміни обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України),

встановив:

Обвинувальним актом від 24.01.2023 року, складеним прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та затвердженим заступником керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 16.03.2026 року (у якому сформульоване змінене обвинувачення у кримінальних провадженнях № 12026111310000128 від 05.02.2026 року, № 12023111310000165 від 24.01.2023 року, № 12026111310000129 від 05.02.2026 року), ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будівельна компанія «Форум» (код ЄДРПОУ 33296987, місце реєстрації: м. Київ, вул. Княжий Затон, 16а, офіс 99, фактичне місце знаходження: Київська область, Фастівський район, селище Чабани, вул. Юності, 3, приміщення № 84) в період часу з серпня по грудень 2020 року внаслідок неналежного виконання свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належного контролю за використанням бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, відповідно до вказаного обвинувального акту ТОВ «БК «Форум» здійснює свою діяльність з 20.01.2005 року з видами діяльності: організація будівництва будівель; виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу; будівництво житлових і нежитлових будівель; підготовчі роботи на будівельному майданчику; електромонтажні роботи, інші роботи із завершення будівництва та інше.

Рішенням загальних зборів вказаного товариства (протокол № 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.12.2017 року призначений на посаду генерального директора ТОВ «БК «Форум» та в силу обов`язків, визначених статутом ТОВ «БК «Форум», на цій посаді він здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з управління поточною діяльністю підприємства, тому згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

09.10.2019 року за результатами проведеної публічної закупівлі, між Підрядником - ТОВ «Будівельна компанія «Форум», в собі генерального директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності від 01.09.2017 року, з однієї сторони, та Замовником Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області (нині Фастівський район Київської області) в особі голови ОСОБА_7 , який діяв на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», було укладено договір підряду № 09/10-01 (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, у порядку і на умовах, визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, на власний ризик виконати і здати Замовнику об?єкт: Будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по вул. Юності, 5 в селищі Чабани Фастівського району Київської області (UA-2017-08-17-000778-b)», відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в затверджений цим Договором термін, а Замовник зобов`язується надати Підряднику проектно-кошторисну документацію, забезпечити фінансування згідно договору, прийняти закінчений (виконаний) об?єкт і повністю оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів.

Згідно з п. 2.2.-2.5 Договору Підрядник під час підписання цього договору підтверджує, що він ознайомлений з усіма вихідними даними, результатами досліджень, обстежень, вишукувань, проектною документацією стадії «Проекту» та/або «Робоча документація» по об`єкту та вважає їх достатнім для належного виконання робіт за цим договором. Після отримання згаданої вище документації Підрядник приступає до виконання робіт. Про початок роботи складається відповідний акт, який підписується сторонами. Склад і обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість робіт за цим договором встановлюється згідно з договірною ціною і становить 157117467,60 грн (сто п`ятдесят сім мільйонів сто сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 60 коп.), у тому числі ПДВ - 26186244,60 грн.

Пунктами 3.2 - 3.4 Договору визначено, що остаточна вартість робіт, яку має сплатити Замовник на користь Підрядника, визначається на підставі актів, підписаних Сторонами. Матеріальні ресурси, отримані як зворотні суми під час будівництва, повертаються Замовнику з урахування їх обґрунтованої вартості. Замовник зобов`язується профінансувати за рахунок власних та залучених коштів 100 % вартості Робіт плану фінансування, який є невід`ємною частиною. Підрядник зобов`язується у разі затримки фінансування будівництва об`єкту продовжити виконання будівельно-монтажних робіт власними силами та за власні кошти в розмірі 10000000 (десять мільйонів гривень), в т.ч. 20 № ПДВ.

За цим Договором сторони узгодили поетапне фінансування робіт з врахуванням планово-бюджетних показників Замовник (п. 3.5), безготівкову форму розрахунку та процентне авансування робіт (п. 3.8), строки виконання робіт (п. 5.1-5.2), контроль за якістю робіт (п. 5.3-5.4), умови підписання актів виконаних робіт (п. 6.2) та контроль їх якості, а також умови і порядок авторського нагляду (п. 9.1).

13.04.2018 року з метою оперативної організації та контролю якості виконання будівельно-монтажних робіт, Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області (нині Фастівський район Київської області) в особі заступника селищного голови ОСОБА_8 укладено договір технічного нагляду за виконанням робіт №13/03-01 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 (сертифікат серії АТ № 002510 від 25.04.2014 року), яким останнього призначено відповідальним за ведення технічного нагляду на об`єкті: Будівництво середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по вул. Юності, 5 в селищі Чабани Фастівського району Київської області.

Роботи на об`єкті будівництва ТОВ «БК «Форум» виконувало з грудня 2019 року по грудень 2020 року.

Під час виконання робіт генеральний директор ТОВ «БК «Форум» ОСОБА_5 26.12.2019 року склав та підписав акт № 12 за формою КБ-2в та довідку форми КБ-3 за грудень 2019 року на суму 6999849,60 грн, до яких безпідставно включив робити на суму 2871387,44 грн, ці акт та довідку скріпив печаткою підприємства та надав для підписання інженеру з технічного нагляду ОСОБА_9 , який підписав їх, свій підпис скріпив власною печаткою та передав на підпис заступнику селищного голови Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (нині Фастівський район Київської області) ОСОБА_8 , який у свою чергу, будучи необізнаним, що вищевказані офіційні документи містить недостовірні відомості, також підписав їх, після чого акт № 12 за формою КБ-2в та довідку форми КБ-3 за грудень 2019 року були оплачені платіжним дорученням № 1030 від 26.12.2019 року, на підставі якого Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області на банківський рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Форум» № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» було перераховано 6999849,60 грн, з яких, згідно з висновком судової експертизи, зайво включені роботи на 2871387,44 грн.

В такий же спосіб 12.08.2020 року генеральний директор ТОВ «БК «Форум» ОСОБА_5 склав та підписав акт № 15/1 за формою КБ-2в та довідку форми КБ-3 за серпень 2020 року на суму 9836052 грн, до яких безпідставно включив робити на суму 2474322,58 грн, ці акт та довідку скріпив печаткою підприємства та надав для підписання інженеру з технічного нагляду ОСОБА_9 , який підписав їх, свій підпис скріпив власною печаткою та передав на підпис заступнику селищного голови Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (нині Фастівський район Київської області) ОСОБА_8 , який у свою чергу, будучи необізнаним, що вищевказані офіційні документи містить недостовірні відомості, також підписав їх, після чого акт № 15/1 за формою КБ-2в та довідку форми КБ-3 за серпень 2020 року були оплачені платіжним дорученням № 532 від 12.08.2020 року, на підставі якого Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області на банківський рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Форум» № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» було перераховано 9836052 грн, з яких, згідно з висновком судової експертизи, зайво включені роботи на 2474322,58 грн.

Також 23.12.2020 року генеральний директор ТОВ «БК «Форум» ОСОБА_5 склав та підписав акт № 17/2 за формою КБ-2в та довідку форми КБ-3 за грудень 2020 року на суму 9724485,60 грн, до яких безпідставно включив робити на суму 2879287,63 грн, ці акт та довідку скріпив печаткою підприємства та надав для підписання інженеру з технічного нагляду ОСОБА_9 , який підписав їх, свій підпис скріпив власною печаткою та передав на підпис заступнику селищного голови Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (нині Фастівський район Київської області) ОСОБА_8 , який у свою чергу, будучи необізнаним, що вищевказані офіційні документи містить недостовірні відомості, також підписав їх, після чого акт № 17/2 за формою КБ-2в та довідку форми КБ-3 за грудень 2020 року були оплачені платіжним дорученням № 903 від 23.12.2020 року, на підставі якого Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області на банківський рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Форум» № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» було перераховано 9724485,60 грн, з яких, згідно з висновком судової експертизи, зайво включені роботи на 2879287,63 грн.

18.03.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 367 КК України у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки 24.12.2025 року закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, не визнав, йому було роз`яснено правові наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною ст. 49 КК України (закінчення строків даності притягнення до кримінальної відповідальності) та отримано його згоду на таке звільнення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Тому, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд робить такі висновки.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. За приписами ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Нетяжкий злочин за ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, відповідно до обвинувального акту мав місце в період з грудня 2019 року до 23.12.2020 року, тому 24.12.2025 року закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_5 у розшуку не перебував, інших кримінальних правопорушень щодо нього не розслідується.

Отже, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження № 12026111310000128 від 05.02.2026 року, № 12023111310000165 від 24.01.2023 року, № 12026111310000129 від 05.02.2026 року закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати приймаються на рахунок держави, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження № 12026111310000128 від 05.02.2026 року, № 12023111310000165 від 24.01.2023 року, № 12026111310000129 від 05.02.2026 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 94107 грн прийняти на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 12.01.2026 року слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/362/23 (провадження № 1-кс/381/35/26) на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості, у тому числі:

-1/1 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3222481200:04:006:0228, площею 0,0643 га, цільового призначення для колективного садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ціна нерухомого майна встановлена у договорі 64062 грн;

-1/1 частки об`єкту житлової нерухомості, а саме квартири загальною площею 38,2 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ціна нерухомого майна не вказана;

-1/1 частики гаражного приміщення загальною площею 17,40 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною вартітсю нерухомого майна 11385 грн;

-на корпоративні права ТОВ «Будівельна компанія «Форум» (ЄДРПОУ 33296987), статутний капітал якого складає 26200 грн, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має розмір частки в статутному капіталі у сумі 6550 грн, та зміни складу засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів та зміни відомостей про засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів,

та заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань здійснювати державну реєстрацію змін складу засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів та змін відомостей про засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів ТОВ «Будівельна компанія «Форум» (ЄДРПОУ 33296987), юридична адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 16а, офіс 99.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11